Гражданское дело №.

УИД:26RS0№-14.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«23» августа 2022 года

.

Красногвардейский районный суд

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженности по договору международной кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 или ответчик) задолженности по договору международной кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.03.2011 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта карте <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 75 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 260 388,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 216 643 рублей, задолженности по просроченным процентам 43470,78 рублей, и задолженности по неустойки 274,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: , – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- помещение с кадастровым номером 26:11:020501:5350, расположенное по адресу: .

- земельный участок с кадастровым номером 26:15:150709:134, расположенный по адресу: .

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 5 803,88 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитной карте <***> в размере 260 388 рублей 26 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 216 643 рубля 00 копеек, задолженности по просроченным процентам 43 470 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 803 рубля 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 139). Его представитель ФИО6 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно путём СМС-извещения, поскольку представитель выразил своё согласие на его извещение посредством СМС и/или телефонограммы, а также на получение информации, связанной с рассмотрением дела в суде первой инстанции, на официальном сайте суда в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 133). Ходатайств от стороны ответчика об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, суд пришёл к убеждению о наличии основания для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по ниже следующим основаниям.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдало карту сбербанка Visa Classic №******3909 выпущенную по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <***> лицевой счет № с предоставленным по ней кредитным лимитом 75 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых (т. 1 л.д. 35 – 38).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в пункте 3.1 указано, что Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту Банка.

При отсутствии заявления клиента от отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Из выписки движения денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 500,00 рублей (т. 1 л.д. 51 – 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору о кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 260 388 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно копии наследственного дела №, представленной суду нотариусом нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества является ФИО3, зарегистрированный по адресу .

Наследство, на которое выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит, из:

- жилого помещения с кадастровым номером 26:11:020501:5350, площадью 28,2 кв.м., находящегося по адресу: , стоимостью наследственного имущества, составляющей на февраль 2021 года 645 282 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 199 – 234).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, то есть совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел свое подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Установив, круг наследников, факт принятия наследства по закону, факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о наличии оснований для правомерного предъявления истцом к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО3 требований о взыскании задолженности по договору международной кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

По настоящему делу судом установлено, что в период его рассмотрения ответчиком не были внесены платежи в погашение задолженности по кредитному договору <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Classic №******3909.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора о карте, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, не опровергнутым стороной ответчика.

Доказательства того, что при расчете задолженности применена двойная форма ответственности, отсутствуют. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заёмщика с моменты открытия наследства, поскольку начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками является законным, так как основной долг по кредитному договору наследником не погашен.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, размер которых определён договором.

Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в ином размере ни ответчик ФИО3, ни его представитель ФИО6 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля 88 копеек, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженности по договору международной кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС): 020-842-703-15, паспорт <...>, выданный отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, (семнадцать)), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей на февраль 2021 года 645 282 рубля 83 копейки, умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, состоящего из жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером 26:11:020501:5350, площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: , задолженность по кредитной карте (договор <***>) в размере 260 388 рублей 26 копеек, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу – 216 643 рублей 00 копеек;

задолженности по просроченным процентам – 43 470 рублей 78 копеек;

неустойки – 274 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.