14RS0016-03-2025-000032-13

Дело № 2-OL-25/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мирный 30 апреля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в селе Оленек гражданское дело по иску акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерское общество «Арктическая торгово-логистическая компания» (далее - АО «Арктическая торгово-логистическая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом акционерным обществом «Якутоптторг» (в настоящее время АО «Арктическая торгово-логистическая компания») и ответчиком индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года (далее - договор), согласно которому ответчику предоставляется товар с рассрочкой платежа в срок до 01 апреля 2024 года на сумму 590 516 рублей 35 копеек, передача товара подтверждается товарно-транспортной накладкой № ЦБ-668 от 17 марта 2023 года. В обеспечение договора купли-продажи с рассрочкой платежа между акционерным обществом «Якутоптторг» (в настоящее время АО «Арктическая торгово-логистическая компания») и ФИО2 был заключен договор поручительства 06/23 от 15 марта 2023 года, согласно которому ответчик ФИО2 приняла ответственность за исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года в размере 590 516 рублей 35 копеек. Ответчики нарушили условия договора об уплате долга, допущено образование задолженности, при этом ответчиком возвращены товары на сумму 168 478 рублей 60 копеек, а также на сумму 135 000 рублей от 15 октября 2024 года. Кроме того, между истцом акционерным обществом «Якутоптторг» (в настоящее время АО «Арктическая торгово-логистическая компания») и ответчиком ИП ФИО1 заключены следующие договоры купли-продажи с рассрочкой платежа:

- договор купли-продажи № от 28 февраля 2022 года на сумму 546 670 рублей 45 копеек;

- договор купли-продажи № от 16 марта 2022 года на сумму 197 358 рублей.

Платежным поручением № от 25 апреля 2024 года были произведены платежи по остаткам долга на сумму 156 000 рублей по договорам купли-продажи № от 28 февраля 2022 года, № от 16 марта 2022 года. Однако письмом администрации муниципального образования «Жилиндинский национальный наслег» № от 25 октября 2024 года платеж по платежному поручению № от 25 апреля 2024 года на сумму 156 000 рублей учтен как оплата по договору купли-продажи № от 25 октября 2024 года ФИО3, в связи с чем произведена корректировка долга ответчика ФИО1, после корректировки общий долг составил 443 037 рублей 75 копеек. Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае нарушение сроков оплаты согласно графику платежей продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы со дня просрочки и до дня фактической оплаты, что составляет 382 151 рублей 63 копеек. Ответчикам 02 февраля 2025 года направлены претензионные письма, которые оставлены без ответа. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 825 189 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 443 037 рублей 75 копеек, неустойку в размере 382 151 рублей 63 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 21 504 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 извещалась по известному суду адресу, которое также является адресом ее регистрации.

Так, по известному адресу проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по сведению миграционного пункта Отделения МВД России «Оленекское» следует, что ответчик ФИО2 с 10 декабря 2019 года зарегистрирована по адресу: Республика Саха (Якутия), Оленекский эвенкийский национальный район, <адрес>, судом по данному адресу направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения по истечении срока хранения. Также была направлена судебная повестка курьером суда, которая не вручена. Из докладной записки курьера суда следует, что по указанному в повестке адресу никто не проживает, дом заброшенный, без окон, в связи с чем судебная повестка не вручена.

Иных сведений о месте нахождения ответчика, его места работы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между акционерным обществом «Якутоптторг» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора общая сумма по договору составляет 590 516 рублей 40 копеек. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с указанием назначения платежа по графику платежей: 01.05.2023 – 51 516 рублей 35 копеек, 01.06.2023 – 49 000 рублей, 01.07.2023 – 49 000 рублей, 01.08.2023 – 49 000 рублей, 01.09.2023 – 49 000 рублей, 01.10.2023 – 49 000 рублей, 01.11.2023 – 49 000 рублей, 01.12.2023 – 49 000 рублей, 01.01.2024 – 49 000 рублей, 01.02.2024 – 49 000 рублей, 01.03.2024 – 49 000 рублей, 01.04.2024 – 49 000 рублей.

Из пункта 4.1.1 договора следует, что при нарушении срока оплаты согласно графику платежей, предусмотренному пунктом 3.2, продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактической оплаты, погашение просроченной суммы производится в следующем порядке: в первую очередь - погашение задолженности по процентам, во вторую очередь - погашение основного долга согласно графику платежей.

Факт исполнения продавцом обязанности по передаче предмета договора согласно его спецификации, указанной в приложении № к договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № ЦБ-668 от 17 марта 2023 года, а также счет фактурой № ЦБ-1321 от 17 марта 2023 года. При этом 15 октября 2024 года ответчиком ФИО1 были возвращены товары на сумму 135 000 рублей, 168 478 рублей 60 копеек, что подтверждаются квитанциями о возврате № ЦБ-56, ЦБ-55 от 15 октября 2024 года.

Согласно платежному поручению № от 25 апреля 2024 года долг ФИО1 по договору № был оплачен администрацией муниципального образования «Жилиндинский национальный наслег» на сумму 156 000 рублей, позже письмом главы муниципального образования «Жилиндинский национальный наслег» от 25 октября 2024 года оплата на сумму 156 000 рублей учтен как оплата долга ФИО3 по договору № от 25 октября 2024 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между АО «Арктическая торгово-логистическая компания» и ФИО3

15 марта 2023 года в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 между акционерным обществом «Якутоптторг» (в настоящее время АО «Арктическая торгово-логистическая компания») и ФИО2 заключен договор поручительства №, которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору купли- продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года.

В силу пункта 1.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, в том числе: наименованием и количеством товара, ценой товара, порядком оплаты ответственностью покупателя за нарушение условий договора, за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (пункт 1.2). Договор поручительства выдается на срок до полного исполнения обязательств покупателя по основному договору (пункт 4.1.1). Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств Покупателя по основному договору (пункт 4.1.3). В договоре имеется подпись поручителя.

В нарушение условий договора ответчиками обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и неустойки по договору.

Согласно представленному истцом расчету с учетом возвращенных товаров от 15 октября 2024 года на сумму 135 000 рублей, 168 478 рублей 60 копеек задолженность ответчиков по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года по состоянию на 21 марта 2025 года составляет 825 189 рублей 38 копеек, в том числе:

- основной долг 443 037 рублей 75 копеек;

- неустойка 382 151 рублей 63 копеек.

08 мая 2024 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное письмо об оплате задолженности в срок до 03 июня 2024 года в размере 590 516 рублей 35 копеек.

06 февраля 2025 года истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма об оплате задолженности в срок до 05 марта 2025 года в размере 443 037 рублей 75 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 марта 2025 года следует, что акционерное общество «Якутоптторг» переименовано в АО «Арктическая торгово-логистическая компания» 26 января 2024 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 марта 2025 года следует, что ответчик ФИО1 исключен из ЕГРИП 09 февраля 2025 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании заложенности по договору купли-продажи № от 15 марта 2023 года на общую сумму в размере 825 189 рублей 38 копеек в суд общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 443 037 рублей 75 копеек.

В ходе проверки правильности расчета задолженности, представленного истцом, суд установил, что истцом приведен подробный расчет задолженности по основному долгу и неустойке, в расчете отражены необходимые его составляющие, неустойки исчислены истцом на условиях, определенных договором купли-продажи. Суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Контррасчет и замечания к расчету ответчиками не представлены.

Истцом суду представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, ответчиками не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения продовольственных товаров по договору, наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиками суду не представлены.

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше согласно пункту 4.1.1 договора купли-продажи при нарушении срока оплаты согласно графику платежей, предусмотренному пунктом 3.2, продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт неисполнения по договору купли-продажи обязательств со стороны ответчиков, имеются правовые основания для взыскания с них неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиками не представлены, требований об уменьшении размера неустойки ответчиками не заявлены, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга в размере 382 151 рублей 63 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 504 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2025 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 504 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 марта 2023 года задолженность по основному долгу в размере 443 037 рублей 75 копеек, неустойку в размере 382 151 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 504 рубля, всего 846 693 (восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 38 копеек.

Идентификаторы сторон:

АО «Арктическая торгово-логистическая компания»: ОГРН №, ИНН №.

ФИО1: ИНН №.

ФИО2: ИНН №.

Ответчик вправе подать в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Ш. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года