копия

66RS0008-01-2022-001640-88

Дело № 2-1584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» АО, через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита /ки от 07.09.2021 в размере 704 354 рубля 21 копейку, расторгнуть договор потребительского кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 244 рубля.

В обоснование иска указал, что 07 сентября 2021 года Банк и ФИО3 заключили договор потребительского кредита /ки, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 9,5% годовых, срок возврата кредита до 04.09.2028. Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлено заемщику 07.09.2021, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушил индивидуальные условия договора, обязательства по своевременному погашению долга в установленный договором срок не исполнялись и не исполняются до настоящего времени. 22.02.2022 заемщик обращался в Банк с заявлением об изменении условий Договора потребительского кредита в части приостановки начисления штрафных санкций на срок 3 месяца, в связи с потерей работы. 16.03.2022 Банк рассмотрел вышеуказанное заявление, отказал в приостановлении начисления штрафов по просроченным процентам и основному долгу по кредитному договору. 16.03.2022 Банком направлено в адрес заемщика уведомление о принятом решении и о возможности реструктуризации долга, после погашения просроченной задолженности. Требованием от 21.02.2022 Банк уведомил ответчика о необходимости погашения просроченной задолженности, однако оно было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание суд не располагает. В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовал письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Судом установлено, что между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО3 07 сентября 2021 года заключен кредитный договор /ки на сумму 700 000 рублей на срок до 04 сентября 2028 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.6 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Платежи по кредиту заемщиком должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 11 430 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

На основании пункта 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, заемщик с февраля 2022 года перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, сумма долга ответчика при досрочном взыскании по состоянию на 23 июня 2022 составляет 704 354 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 675 478 рублей 57 копейка; начисленные проценты – 27 915 рублей 52 копейки; штрафы и неустойки – 960 рублей 12 копеек.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафа и неустойки за несвоевременное погашение кредита и за просроченные проценты в сумме 960 рублей 12 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствие с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку такой размер неустойки определен условиями договора, не оспоренным ответчиком, сумма неустойки обусловлена длительным периодом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, не превышает размер основного долга и процентов по договору, является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору. Об ином ответчиком не заявлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

С учетом изложенного, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, определенную по состоянию на 23 июня 2022 года, в размере 704 354 рубля 21 копейка.

Согласно п.2 заключенного сторонами кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что АО АКБ «Новикомбанк» требованием от 21 февраля 2022 года, а также от 13 мая 2022 года предложил ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, ответа на данное предложение от ФИО3 в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено АО АКБ «Новикомбанк» в суд 12 июля 2022 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение от 05 июля 2022 года, подтверждающее уплату АО АКБ «Новикомбанк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 16 244 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /ки от 07 сентября 2021 года, заключенный между Акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города , зарегистрированного по адресу: (ИНН ) в пользу Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» задолженность по кредитному договору /ки от 07 сентября 2021 года в размере 704 354 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 675 478 рублей 57 копеек; начисленные проценты – 27 915 рублей 52 копейки; штрафы и неустойки – 960 рублей 12 копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения составлен 07 сентября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова