Дело №2-5745/2022

УИД №50RS0026-01-2022-005459-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года

01 июля 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» (далее ПК «МЕДФАРМ») о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы паевого взноса по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 250 000 рублей, госпошлины в размере 5700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» и ФИО1 был заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому пайщик вносит личные сбережения в размере в размере 250 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить сумму внесенных средств и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях, предусмотренных этим договором, а именно начисление процентов производится ежемесячно, из расчета 27 % годовых, с присоединением процентов к сумме сбережений. Срок размещения сбережений 3 месяца (пункт 1.3).

Возврат сбережений производится в последний день срока размещения.

В случае досрочного истребования сбережений, выдача денежных средств производится не позднее 30 календарных дней с момента получения кооперативом письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора (пункт 2.6).

Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенного между сторонами договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГ и выплате суммы паевого взноса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

В соответствии с частью 1 статьи 11 вышеназванного закона пайщики имеют право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Согласно части 1 статьи 13 этого же закона членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

В силу части 2 данной статьи заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке сторонами не представлено.

Стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца о наличии правовых оснований взыскании денежных средств по договору инвестирования не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 250 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, которые взыскиваются с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 250 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов