Дело № 2-271/2023

УИД 69RS0026-01-2022-003096-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 135358 рублей 00 копеек, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2021 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «BMW 523» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях последнего установлено нарушение п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Виновник ДТП в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, что подтверждается договором ОСАГО заключенным с АО "ГСК Югория".

В результате ДТП автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО "ГСК Югория" выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 135358 рублей, которые в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО "ГСК Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы третьих лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных в суд доказательств следует, что 26.12.2021 года по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством «BMW 523» государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с ним чем нарушил требования п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ (л.д.11-18, 40-43).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в АО "ГСК Югория" (л.д.19).

Виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

В результате ДТП автомобилю марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства № от 18.03.2022 года (д.д.21-22).

Согласно экспертному заключению № 1238240 от 04.04.2022 г. величина средней рыночной стоимости транспортного средства Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.122021 составляет 164085 рублей. Величина годных остатков с учетом всех налогов и сборов составляет 28727 рублей (л.д.24-30).

16 марта 2022 года в связи с наступлением страхового случая, собственник транспортного средства «Chevrolet Lanos» ФИО4, обратилась в АО "ГСК Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.20 оборот). Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 135358,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №40209 от 15 апреля 2022 года.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования АО "ГСК Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3907,16 рублей за требования имущественного характера.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3285 от 29.11.2022 года истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3907,16 рублей за требования имущественного характера, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО "ГСК Югория", требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГСК Югория" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ГСК Югория" (ИНН <***>) сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 135358 рублей, а также судебные расходы 3907 рублей 16 копеек, а всего 139265 (сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14 апреля 2023 года.

Судья Ракитский Н.В.