Дело № 2-809/2022

Поступило: 30.09.2021

54RS0001-01-2021-007589-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «Сириус-Трейд» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что согласно выписки из НБКИ, 13,03.2020 выдан микрокредит кредит ООО МКК «КапиталЪ-НТ» счет: 160532, лимит 15 000 руб., ПСК %% (полная стоимость кредита) 3,65. Всего выплачено 42 000 руб.. Новый кредитор по счету: ... от 13.03.2020 ООО «Сириус-Трейд». Фактическое исполнение обязательств истца ДД.ММ.ГГГГ сумма 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 37 500 руб.

Согласно выписки по счету дебетовой карты VISA COLD****... перевел с карты ... сумму 13 700 руб.

С ООО МКК «КапиталЪ-НТ» истец договор займа в письменной форме не заключал, публичной оферты в письменной форме не направлял. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору (счету) 160532 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 15 000 руб. не предоставляло, данная сумма не поступала, акцепт не произошел.

Условия договора были подготовлены без участия заемщика. Размер указанных сумм в договоре установлен сотрудником кредитной организации. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, что противоречит ч. 2 ст. 16 «О защите прав потребителей».

Поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору (счету) ... от ДД.ММ.ГГГГ обязано возвратить истцу сумму переплаты 28 300 руб. (42 000 – 13 700).

Поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, новый кредитор ООО «Сириус-Трейд» обязано возвратить истцу сумму переплаты 28 300 руб. (42 000 – 13 700).

На сумму необоснованно удержанных платежей подлежат уплате проценты по ст. 1107, ст. 395 ГК РФ.

В уточнённом исковом заявлении (т. 2 л.д. 221-225) истец дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» без предусмотренного законом основания или по иным основаниям списало сумму 1 300 руб. В нарушение ст. 946 ГК РФ ООО «Абсолют Страхование», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» разгласили полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о истце застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии здоровья истца в ООО «Сириус-Трейд». Согласия на распространение персональных данных ООО МКК «КапиталЪ-НТ» истец не предоставлял. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Сириус-Трейд» не имеют правовых оснований обработки персональных данных.

В связи с чем, окончательно просил:

Признать несоблюдение простой письменной формы и недействительность договора (счет) ... от ДД.ММ.ГГГГ, договор считать ничтожным;

взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в пользу истца убытки, причиненные в результате нарушения прав потребителя, взимание платежей, которые он не вправе взимать в рамках закона, в размере 28 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 638,91 руб., проценты по денежному обязательству 3 638,91 руб., возмещение морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в сумме 267 788,91 руб., неустойку в сумме 28 866 руб.;

обязать ООО «Сириус-Трейд» удалить сведения о договоре микрозайма (счет) ... от ДД.ММ.ГГГГ из всех Бюро кредитных историй;

взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в пользу истца убытки, причиненные в результате нарушения права потребителя, взимания платежей, которые он не вправе взимать в рамках закона, в размере 28 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 367,64 руб., проценты по денежному обязательству в размере 1 367,64 руб., возмещение морального вреда в размере 650 000 руб., штраф в сумме 325 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещены, ранее представили возражения (т. 1 л.д. 41-42), в которых указали, что в соответствии с положениями «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», размещенных на официальном сайте компании, ФИО2 с целью заключения с Обществом договора займа ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии на обслуживание и оформлено, в числе прочих Соглашение о дистанционном взаимодействии. Кроме того ФИО2 с целью получения займа были загружены в созданный им на сайте Общества личный кабинет фотографии паспорта, банковской карты ... и собственное фото с паспортом. Все документы оформленные заявителем в процессе заключения и исполнения Договора потребительского займа представлены потребителю финансовой услуги по средством размещения в личном кабинете, зарегистрированном на официальном сайте компании, в том числе и договор займа. По результатам рассмотрения заявки ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 на основании Общих условий договора потребительского займа и в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа ... на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 15 000 руб., срок возврата – 30 дней, процентная ставка- 365 % годовых. В тот же день денежные средства в размере 13 700 руб. были перечислены заемщику на указанную им банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен на прежних индивидуальных условиях путем подписания дополнительного соглашения, при этом он уплатил проценты за пользование займом в сумме 4 657,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа, а с ДД.ММ.ГГГГ заем признан просроченной задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору потребительского займа было переуступлено ООО «Сириус-Трейд», в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (т. 2 л.д. 55-58), в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор ... по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило заёмщику кредит в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых. Своих обязательство по договора должник не исполнил в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В этот же день истцом был заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование», а также было подано заявление на страхование при продлении сока займа. Сумма страховой премии составила 1 300 руб. Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания по средствам АСП. Истец умышленно злоупотребляет своими правами, в связи с чем просили в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен Договор потребительского найма ... (50-51), согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере – 15 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых.

По договору истец принял на себя обязательства возвратить в полном объеме полученный заем в размере 15 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок предусмотренный договором.

Денежные средства в сумме 13 700 руб. переведены на карту ФИО2 (т. 1 л.д. 45)

В этот же день истцом был заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование», а также было подано заявление на страхование при продлении срока займа (Полис страхования от несчастных случаев ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76,77, 78(оборот) -79). Страховая премия составила 1 300 руб. (850+450).

ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен истцом на прежних индивидуальных условиях путем подписания дополнительного соглашения (т. 1 л.д.46-47), при этом он уплатил проценты за пользование займом в сумме 4 657,50 руб. (т. 1 л.д. 49).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания по средствам АПС (аналог собственноручной подписи).

В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (т. 1 л.д. 52-56), ФИО2 с целью заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии на обслуживание (т. 1 л.д. 48) и оформлено соглашение о дистанционном взаимодействии (т. 1 л.д. 60-61).

Так, в соответствии Соглашением о дистанционном взаимодействии, подписанным истцом и ответчиком ООО МКК «КапиталЪ-НТ», стороны договорились, что все документы, в соответствии с п. 4 Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета;

- в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направлен Клиентом в порядке, предусмотренным Правилами. (п. 4 Соглашения)

Любая информация, подписанная АСП Клиента. Признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. (п. 6 Соглашения)

Как установлено судом, ФИО2 на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» создал Личный кабинет, загрузил фотографии паспорта, банковской карты, а также личное фото с паспортом (т. 1л.д.63-66)

В соответствии с Правилами предоставления займов (п.1.1) стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания Клиентом указанных или иных документов посредствам АПС), а также подтверждение Клиентом указанного им номера мобильного телефона.

Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Аналогичное правило эстоппеля содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по спору о недействительности либо незаключенности кредитного договора является, в частности, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами кредитных правоотношений.

Совокупность таких обстоятельств по делу, свидетельствующих о наличии между сторонами кредитных правоотношений и о злоупотреблении правом заемщиком, заявляющим о недействительности кредитного договора, установлена в ходе рассмотрения дела, с учетом поведения истца при заключении спорного договора и в последующем, в связи с чем оснований для признания кредитного договора недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика ООО МКК «КапиталЪ-НТ» убытков, причиненных в результате взимания платежей; процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов по денежному обязательству, неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа, заем признан просроченной задолженностью. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сведения о просроченной задолженности ФИО2 были правомерно направлены ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в ООО «Национальное бюро кредитных историй».

Рассматривая требования к ООО «Сириус-Трейд» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен Договор потребительского найма ..., оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется, ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности заявителя по договору потребительского займа было переуступлено ООО «Сириус-Трейд» (т. 2 л.д. 170-174), оснований для удовлетворения требований к данному ответчику также не имеется.

Кроме того, суд признает не состоятельными доводы истца о незаконном распространении ответчиками его персональных данных, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О персональных данных", обработка персональных данных допускается в том числе с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положения ст. 9 Федерального закона "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положения ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-184) ФИО2 выразил согласие ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на осуществление со всеми персональными данными, сообщенными им свободно, совей волей, в своем интересе, в том числе касающихся его состояния здоровья, следующих действий: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передача, в том числе передачу третьим лицам с правом обработки или его персональных данных, обезличивание, блокирование, удаление.

Согласно условий договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на реализацию права Займодавца полностью или частично передать свои права требования по настоящему договору любому третьему лицу.

В связи с чем, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Сириус-Трейд» имели право обрабатывать и распространять персональные данные истца, в том числе передавать их иным лицам.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «Сириус-Трейд» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО1

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-809/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.