Решение по делу № 2-751/2022 от 01.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дело №2-751

(УИД 26RS0026-01-2022-001308-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 01 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 826 972,76руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере ., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17469,73руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет ., процентная ставка % годовых, сроком на месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передано под залог транспортное средство марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора, Общих условий Договора потребительского кредитования под залог транспортного средства не исполняет обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила ., в том числе: просроченные проценты – руб.; просроченная ссудная задолженность – руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – руб.; неустойка на остаток основного долга – руб.; неустойка на просроченную ссуду – руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте , письменно поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного почтового отправления, уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменно не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства Rio, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с запрашиваемой суммой ., на срок месяцев, под % годовых.

В разделе № Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» определено понятие «Договора потребительского кредита» как совокупность договоров, заключенных между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику на приобретение транспортного средства, а также потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу 1 (по желанию заемщика), а также иные услуги, предусмотренные Договором потребительского кредита, состоящего из заявления на получение потребительского кредита (оферты), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) заемщика являются договором залога.

В этот же день на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, согласно которому истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности кредит в размере ., на срок месяцев, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом – % годовых, с размером ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ рублей, сроком платежа - по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61руб..

ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита (п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № залогодатель обязался передать в залог банку автомобиль марки, модели – , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серия № (п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.№ ИУ (п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. определена обязанность заемщика заключить иные договоры банковского счета, залога транспортного средства и договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему.

При этом, в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Разделом № «Данные о необходимости заключения иных договоров» выражено согласие на заключение Договора банковского счета с открытием на имя ответчика ФИО1 текущего банковского счета № и во исполнение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. банком открыт на имя ответчика ФИО1 текущий банковский счет №.

Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита; акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения действий по открытию банковского счета, предоставление банком и подписание заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита или предоставление суммы кредита заемщику (пункты №., № Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»).

Факт предоставления истцом ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере . подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п№ Общих условий перечисление с банковского счета заемщика суммы кредита согласно поручению заемщика, данному банку в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, заявлении на получение потребительского кредита производится по реквизитам, указанным в Договоре потребительского кредита, не позднее следующего банковского дня после зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

При этом, в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Разделом № «Порядок получения кредита» выражено согласие на перечисление денежных средств в размере . на его счет №, суммы в размере . на реквизиты получателя – ООО «».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Информация о дате кредитной задолженности и сроках его погашения, возникшей на основании Договора, содержится в Приложении к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.№. Общих условий заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней, соответственно) (п№. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила ., из них: . - просроченная ссудная задолженность; . - просроченные проценты; . - просроченные проценты на просроченную ссуду; . - неустойка на просроченную ссуду; . - неустойка на просроченные проценты.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п№ Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Требование банка (досудебная претензия) о досрочном погашении задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п№. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»), и п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере №% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустоек на просроченный остаток основного долга в размере . и на просроченную ссуду в размере ., суд, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, составляющую в размере ., соотношение сумм заявленных к взысканию неустоек на остаток основного долга и на просроченную ссуду с размером задолженности по основному долгу, период допущенной просрочки выплат по кредитному договору, а также в целях необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения договора, руководствуясь п.1 ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченный остаток основного долга до ., которую считает соразмерной нарушенному ответчиком обязательству по договору, при этом, не усматривает оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду в размере . и по собственной инициативе не снижает сумму заявленной истцом неустойки на просроченную ссуду, считает ее соразмерным нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи кредитных средств) Договора потребительского кредита на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности в размере ., состоящую из: просроченных процентов в размере руб.; просроченной ссудной задолженности в размере руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере руб.; неустойки на остаток основного долга в размере руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в части взыскании неустойки на остаток основного долга в размере . следует отказать.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной (продажной) стоимости в размере ., суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п.4 ст.339.1 ГПК РФ).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащемуся на информационном портале Федеральной нотариальной палаты по адресу: , залогодателем транспортного средства , VIN: №, является ФИО3, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

При этом, из сообщения Отдела МВД России по городскому округу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что транспортное средство , VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ответчиком.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.№ Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных п.2.2 ст.348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет более % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, составлял более трех раз.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, в настоящий момент принадлежащее ответчику ФИО1, принимая во внимание, что сведения о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства материалы дела не содержат, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченного залогом указанного транспортного средства, в нарушение Общих условий по неисполнению в установленный досудебной претензией срок о досрочном возврате сумм задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. установлено в судебном заседании, просрочка платежа составляла более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, и указанное полномочие отнесено к прерогативе судебных приставов – исполнителей и подмена их деятельности в лице иного органа власти не может быть произведена, то отсутствие указания в судебном акте на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. срока погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением способа его реализации - с публичных торгов, установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку они законны и обоснованны, при этом, в удовлетворении требований истцу ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере рублей, следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При определении суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере ., с учетом положений абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет . и имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет 00руб., а всего в общей сумме 17 469,73руб. (. + .), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки: , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также запрета на регистрационные действия, в том числе действия по его отчуждению. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 485 рублей 60коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере рублей ., просроченные проценты в размере рублей ., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере рублей ., неустойка на остаток основного долга в размере рублей ., неустойка на просроченную ссуду в размере рубль ., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 469 рублей 73 копейки, а всего взыскать 778 955 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН № к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки на остаток основного долга в размере 65 487 рублей 16 копеек, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере рублей – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста транспортного средства марки: , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также запрета на регистрационные действия, в том числе действия по его отчуждению, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с, зарегистрированному по адресу: , – оставить без изменения до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.