Дело № 2-5169/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007725-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

с участием: представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/10 доли, и после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю.

В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на часть в совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ выданное после смерти наследодателя ФИО7, ? часть указанного домовладения принадлежит на праве общей совместной собственности: супруге ФИО8, сыновьям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а оставшаяся ? часть принадлежит супруге ФИО8 на праве собственности в порядке совместного имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследство в виде 1/10 доли на указанное домовладение, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, вместе с тем, мама истца ФИО8 фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в наследственном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году истец переехал в родительский дом, и стал проживать совместно с мамой ФИО8, помогал ей по хозяйству, в котором проживает и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после ее смерти открылось наследство на указанное домовладение в виде ? доли, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности супругов, и 1/10 доли, которую последняя фактически приняла после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как на день смерти наследодателя, так и после проживала с ним. После ее смерти к нотариусу никто не обращался, вместе с тем, истец фактически принял наследство, поскольку как на день смерти наследодателя, так и после, продолжил проживать в наследственном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследство в виде 1/10 доли на указанное домовладение, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, вместе с тем, истец фактически принял наследство, поскольку как на день смерти наследодателя, так и после, продолжил проживать в наследственном доме. Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также является наследником первой очереди после смерти мамы ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником второй очереди после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который не желает принимать наследство и имеет намерения отказаться от своей доли в пользу истца. С целью оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу, которым было сообщено о пропуске установленного шестимесячного срока. Вместе с тем, истец, является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку, продолжил проживать в наследственном доме, осуществляет оплату коммунальных услуг, что свидетельствует о вступлении и управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств и притязаний третьих лиц. Иного способа, кроме как в судебном порядке, защитить свои права интересы с последующим оформлением наследственных прав, истец лишен возможности, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО5 жил с семьей в <адрес>, с двумя дочерями и женой, которая умерла, но, когда ему неизвестно. Дочери проживают за пределами территории Российской Федерации. На похороны к бабушке ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ его племянницы приезжали. После смерти брата ФИО5 в 2008 году никто не обращался к нотариусу. Его брат ФИО4 с женой проживали в <адрес>, после его смерти жена уехала, куда ему неизвестно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснил, что дом по <адрес> принадлежал его родителям. Они получили участок и построили дом, документы у него не сохранились, поскольку он тоже был ребенком на то время. Мы в этом доме все вместе проживали – мать, отец и нас четверо сыновей. В ДД.ММ.ГГГГ году погиб отец, он и мама приняли наследство после его смерти. После принятия наследства в этом доме проживал он, ФИО и ФИО, а ФИО5 на это время уже выехал в <адрес>. После смерти их мамы, оставался проживать в доме ФИО, а он уже жил отдельно. Ему данный дом не интересен, поскольку у него есть свой. На момент смерти матери в доме проживал ФИО, содержал этот дом, никаких конфликтов или споров за этот дом не было и нет на данный момент. Кроме матери никто не был зарегистрирован в этом доме. Коммунальные услуги оплачивает ФИО, он проявляет интерес к этому дому как к своему собственному.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что проживает с рождения по адресу <адрес>. Со сторонами состоит в соседских и дружеских отношениях. Семью ФИО знает давно. Он знаком с ФИО и его братом ФИО, а двух других братьев он никогда не видел. При жизни матери, ФИО периодически приезжал ее проведать, но жил с ней ФИО и его жена. ФИО досматривал мать, ухаживал за ней. После смерти их матери ФИО продолжает проживать в этом доме, содержит его в надлежащим виде. В гостях у них он бывает иногда.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>А.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно справке № №, выданной Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Дунайский сельский Совет депутатов трудящихся Грайворонского района курской области, РСФСР, согласно которой между ФИО7 и ФИО6 зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ЗАГС г. Моспино Сталинской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, запись акта №, родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО8.

Согласно справке № № выданной Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Дунайский сельский Совет депутатов трудящихся Грайворонского района курской области, РСФСР, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО8.

Согласно справке № №, выданной Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Дунайский сельский Совет депутатов трудящихся Грайворонского района курской области, РСФСР, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону и о праве собственности на часть в совместном имуществе супругов, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, единственными наследниками после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются его жена ФИО8 и его несовершеннолетние дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества входит: ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая ? часть данного домовладения принадлежит ФИО8 по праву собственности на часть в совместном имуществе супругов, согласно ст. 22 КоБС УРСР, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении земельного участка для строительства дома, удостоверенного Харцызской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, и зарегистрированного в городском инвентаризационном бюро г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ за реестром №.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником БТИ, Донецкое городское БТИ удостоверяет, что целое домовладение 29 по <адрес> зарегистрировано за ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ повторно. После его смерти открылось наследство в виде 1/10 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.

Согласно справке №, выданной инспектором отдела по взаимодействию с населением г. Моспино МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Других зарегистрированных лиц по указанному адресу нет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданного исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.

Согласно Акта №, составленного инспектором по взаимодействию с населением <адрес> МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии соседей: ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, при обследовании адреса: <адрес>, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с матерью ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, вели совместно хозяйство. ФИО1 продолжает проживать по вышеуказанному адресу по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ повторно. После его смерти открылось наследство в виде 1/10 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.

Моспинским территориальным управлением Администрации городского округа Донецк предоставлен Акт № о фактическом проживании лиц по адресу: <адрес>, составленным инспектором отдела по взаимодействию с населением г. Моспино МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии соседей: ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, при обследовании адреса: <адрес>, установлено, что с 1970 года проживала и была зарегистрирована по указанному адресу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с матерью с ДД.ММ.ГГГГ проживал сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вел совестное хозяйство и ухаживал за матерью до дня смерти последней. ФИО1 продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, объекту недвижимого имущества – квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют. Вместе с тем, Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлены копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала, а именно, Свидетельство о праве на наследство по закону и о праве собственности на часть в совместном имуществе супругов, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, а также инвентаризационное дело № по домовладению № по <адрес>, согласно которому собственником указан ФИО7. Домовладение состоит из жилого дома лит. А-1 общей площадью 44,3 кв.м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, Управление ЗАГС Донецкой Народной Республики сообщило, что во ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о рождении детей, отцом которых указан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО8 открылось ДД.ММ.ГГГГ, и было принято наследником, а также Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившихся после его смерти, переживший супруг и родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Так, судом первой инстанции установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошли все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства, в частности, ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО8 по праву собственности на часть в совместном имуществе супругов, согласно ст. 22 КоБС УРСР, а также, 1/10 часть указанного домовладения, которую последняя фактически приняла после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как на день смерти последнего, так и после его смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, и продолжила проживать в указанном доме, однако надлежащим образом не оформила свои права.

Вместе с тем, судом установлено, что истец проживал в спорном доме на день открытия наследства после смерти матери ФИО8, а также продолжил проживать в нем, осуществляет оплату коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО8

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Донецкой Народной Республики, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Донецкой Народной Республике признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1575 и 1278-1280 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1273 ГК Донецкой Народной Республики если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исследованными доказательствами установлено, что наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, пользование жилым домом, ухаживанием за хозяйством, принял истец, брат умершего ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Так, судом установлено, что на дату смерти ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела 7/10 долей жилого дома, а ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ – 1/10 долей, на законных основаниях, в связи с чем, права на данные доли спорного домовладения переходят в порядке универсального правопреемства к истцу, подлежащего призванию к наследованию и принявший наследство, который управляет, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть проявляется свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство в виде 7/10 доли жилого дома после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/10 доли после смерти брата ФИО4, но лишен возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, хотя имеет все основания для приобретения их в собственность.

Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником по закону, домовладения № по <адрес>, наследства в виде 7/10 доли, которое открылось после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в виде 1/10 доли, которое открылось после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2025 года