Дело № 2 - 6274/2025
УИД: 03RS0017-01 -2025-009739-23
Категория 2. 148
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А. при секретаре Соколовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к СНТ «Агидель» о признании протокола, реестра членов СНТ недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Агидель» о признании протокола, реестра членов СНТ недействительными, в котором просят признать решение (протокол №1) от 15.02.2025 г. очередного общего собрания членов СНТ «Агидель» и все принятые по нему решения недействительными в силу их ничтожности; признать реестр членов СНТ «Агидель», сформированный председателем правления ФИО3 с указанием численности членов СНТ «Агидель» в количестве 493 членов, по состоянию на 15.02.2025 г., недействительным (ничтожным).
В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является членом СНТ «Агидель», что подтверждается членской книжкой садовода, ей принадлежит участок <данные изъяты> Истец ФИО1 является членом СНТ «Агидель», что подтверждается членской книжкой садовода, ей принадлежит участок <данные изъяты>. 15 февраля 2025 г. было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Агидель», форма проведения - очная, в очной части приняли участие 251 член СНТ, на голосование было вынесено 5 вопросов.
Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В данном случае согласно Протоколу № 1 от 15.02.2025 г. в общем собрании приняли участие 251 член СНТ, в то время как общее количество членов СНТ составляет 1063 человека, следовательно, необходимый кворум отсутствовал.
Из изложенного следует, что. решение общего собрания членов СНТ «Агидель», оформленное Протоколом № 1 от 15.02.2025 г., является ничтожным. В ходе рассмотрения Стерлитамакским городским судом вышеуказанных исковых требований, ответчиком СНТ «Агидель» в материалы гражданского дела было представлено письменное возражение, согласно которому новым руководством СНТ «Агидель» во главе с председателем правления ФИО3, по состоянию на 15.02.2025 г., численность членов СНТ «Агидель» за период с марта 2024 г. по 15.02.2025г., снизилась до 493 членов. Данное возражение ответчика не содержит ни механизма более чем двукратного уменьшения членов СНТ «Агидель», ни ссылки на документ, на основании которого действующим правлением СНТ «Агидель» во главе с ФИО3, был произведен вывод из числа членов СНТ «Агидель» более чем половины общего состава - 570 членов товарищества. Между тем, ни правление товарищества, ни ФИО3, не проводили общего собрания СНТ «Агидель» с вопросом об исключении из числа членов СНТ «Агидель» 570 членов, пофамильно, по основаниям, предусмотренным, п. 5.4 Устава СНТ «Агидель», согласно которому, прекращение членства в товариществе возможно в следующих случаях :
-смерть члена товарищества,
-переход права на земельный участок,
-добровольный выход члена товарищества из товарищества,
-отказ от садового участка,
-исключение из членов товарищества собранием уполномоченных, -неоднократного нарушения сроков и существующего порядка уплаты членских и целевых взносов,
-не освоения участка более 3-х лет,
-не соблюдение агротехнических требований по борьбе с сорняками, вредителями и болезнями,
-совершение действий, причинивших существенный ущерб имуществу Товарищества,
-систематическое не соблюдение правил внутреннего распорядка, Согласно п. 8.1 Устава СНТ «Агидель», к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы :
п. 2 - прием в члены Товарищества и исключение из его членов.
То есть для исключения из членов СНТ «Агидель» 570 членов товарищества, согласно вышеуказанным положениям Устава СНТ «Агидель», не достаточно волевого решения ФИО3, а необходимо решение общего собрания, которое по данному вопросу не собиралось, решения об исключении из членов СНТ 570 человек не принимало.
Кроме того, действующее законодательство не содержит правового механизма произвольного игнорирования реестра членов СНТ, поэтому, пока не доказано обратное, реестр садоводов - членов СНТ «Агидель», представленный истцами в материалы гражданского дела, является действующим (действительным).
Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истцов по ордеру адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель СНТ «Агидель» председатель ФИО3 в судебном заседании и исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. В суд представлено возражение относительно искового заявления, согласно которому после смены руководства в марте 2024г. в СНТ «Агидель» был начат учет членов СНТ и ведение реестра садоводов с самого начала, с нуля. Ссылки истцов, на то, что общее количество членов составляет 1063 человек не соответствуют действительности.
В судебном заседании представитель счетной комиссии Правления Садоводческого Товарищества СНТ "Агидель" ФИО5 пояснила, что при передаче документов новому председателю ФИО3 не был передан реестр членов СНТ. Пришлось самим заново восстанавливать данный список. Истцы были 20 лет членами правления СНТ. Обращались к ним за помощью в поиске документов, но они отказали. Наличие членской книжки не говорит о том, что садовод является членом СНТ. Представленный истцами список на 1063 человека, это реестр участков, но не членов СНТ.
Представители третьих лиц администрации ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Агидель», что подтверждается членской книжкой садовода и реестром членов СНТ.
15.02.2025 состоялось очередное общее собрание членов СНТ Агидель оформленное оспариваемым протоколом № 1 от 15.02.2025г.
В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Исходя из вышеуказанного следует, что право на оспаривание решения должно быть подтверждено в суде надлежащими доказательствами – в рамках рассматриваемых судом требований членство истца подтверждено членской книжкой, что в свою очередь, в том числе установлено положениями Федерального закона N 217-ФЗ из которого следует, что членство в товариществе подтверждается членской книжкой или другим заменяющим ее документом.
В силу ч. 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно пп.2 ч.7. ст. 18 Закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Выбор формы проведения является исключительной компетенцией правления до назначения даты общего собрания.
Согласно пп. 2 п.4 ст. 181.2. ГК РФ и норм ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Список регистрации членов СНТ, является неотъемлемым приложением к протоколу.
Как следует из выписки из протокола № 4 общего собрания членов СНТ на должность председателя СНТ «Агидель» был утвержден ФИО3 В связи со сменой председателя правления по акту № 01 от 14.03.2024г. были переданы документы СНТ, в том числе карточка реестр членов СНТ «Агидель», а также индивидуальных собственников с персональными данными и начислениями взносов: основной массив переулок 1-12а-823 шт., дополнительный массив- пер. 1а-9а-217 шт.
Согласно списку членов СНТ «Агидель» на 29.08.2023г., представленному истцами количество членов СНТ составляет 1063 человека.
Исходя из протокола от 15.02.2025 на очной части присутствовало 251 членов товарищества из 493.
В своих возражениях ответчик указывает, что на момент передачи всей документации СНТ «Агидель» от предыдущего председателя ФИО7 к новому председателю СНТ"«Агидель» ФИО3, в акте приема - передачи документов не был указан актуальный реестр членов СНТ, которое вело предыдущее правление. Исходя из этого, после смены руководства и членов правления СНТ «Агидель», в марте 2024 г. ФИО3 как председателем СНТ «Агидель» был начат учет членов СНТ и ведение реестра садоводов с самого начала, то есть, с нуля.
Согласно ФЗ 217 "О ведении гражданами садоводства и, огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены СНТ принимаются на основании письменного заявления физического лица на собрании правления или на общем собрании СНТ.
Ответчиком председателем СНТ «Агидель» ФИО3 в материалы дела представлен вновь сформированный реестр, который на 15.02.2025 г. включал 493 члена СНТ, каждый из которых имел один голос.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что представленные истцами список членов СНТ на 1063 человека содержит место для подписи предыдущего председателя СНТ «Агидель» ФИО7, однако последним не подписан и не заверен иным образом. Согласно акта № 07 от 14.03.2024 года данный список членов СНТ не был передан новому председателю правления.
Таким образом, утверждение истцов, что общее количество членов СНТ составляет 1063 человека, исходя из списка членов СНТ, представленных истцами в материалы гражданского дела, не является достоверным. Решение, принятое на общем собрании от 15.02.2025 г., является законным, принято при наличии необходимого кворума.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к СНТ «Агидель» о признании протокола очередного общего собрания членов СНТ «Агидель» № 1 от 15.02.2025г., реестра членов СНТ «Агидель», сформированного председателем правления ФИО3 недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.