Дело № 2а-4210/2022

39RS0002-01-2022-003271-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 19 июля 2022 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, указав, что налогоплательщику – административному ответчику по настоящему спору за < Дата > начислена пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере < ИЗЪЯТО >., кроме того, требованием № от < Дата > ФИО1 уведомлен ФНС10 по Калининградской области о наличии недоимки по пене в размере < ИЗЪЯТО >., требованием указанного органа № по состоянию на < Дата > сообщено о доначислении пени в сумме < ИЗЪЯТО >.

Поскольку требования № оставлены ФИО1 без должного внимания, МИФНС России №7 по Калининградской области просило взыскать < ИЗЪЯТО >. в свою пользу.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, дополнительно доводов, ходатайств и обоснований не представил.

ФИО1, а также его представитель ФИО2 с административным иском не согласились, по доводам представленного возражения, из содержания которого следует, что по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся в < Дата > имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > В остальной части, акцентировано внимание суда, что истцом пропущен нормативно ограниченный срок обращения за взысканием.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что требованием № ФИО1 уведомлен о наличии по состоянию на < Дата > задолженности в размере < ИЗЪЯТО >., где < ИЗЪЯТО >. доначислено за < Дата > со сроком оплаты до < Дата > а также по налоговому уведомлению № за < Дата >

Также названным требованием административный ответчик извещен о начислении на налоговую недоимку в сумме < ИЗЪЯТО > пени в размере < ИЗЪЯТО >

По состоянию на < Дата > на указанную недоимку в сумме < ИЗЪЯТО > начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени отказано.

Судом принято во внимание, что недоимка по состоянию на < Дата > отсутствует, поскольку оплачена административным ответчиком в полном объеме и в установленные законом сроки. Кроме того, начисление налога в размере 6 руб., произведено налоговым органом за < Дата > на объект недвижимости, расположенный по адресу: < адрес >, поименованный как жилой дом с кадастровым номером №. Вместе с тем, по данным Филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра в собственности ФИО1 с < Дата > зарегистрирован только один объект адресу: < адрес > – объект незавершенного строительства с кадастровым номером №. В налоговом уведомлении объект незавершенного строительства по тому же адресу указан с кадастровым номером №, из чего суд сделал вывод, что расчет налога произведен неверно.

Судом учтено, что ФИО1 неоднократно обращался в налоговый орган с заявлениями о перерасчете налога, в связи с отсутствием у него в собственности жилого дома с кадастровым номером № по адресу: < адрес > однако, при расчете налога учтены два объекта недвижимости, что не соответствует фактической действительности.

< Дата > налоговый орган обратился к мировому судье пятого судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением № о вынесении судебного приказа, взыскании с ФИО1 в пользу ФНС № 7 по Калининградской области задолженности в размере < ИЗЪЯТО >., по требованиям № №

Судебным приказанном № от < Дата > в доход бюджета с ФИО1 взыскана недоимка за < Дата > гг. в размере < ИЗЪЯТО >., а также государственная пошлина в сумме < ИЗЪЯТО >

На основании заявления административного ответчика от < Дата > вышеназванный судебным приказ определением мирового судьи от < Дата > отменен, о чем в установленный срок взыскатель уведомлен. Соответствующее отправление (ШПИ № вручено взыскателю МИФНС № 7 по Калининградской области – < Дата >.

Устанавливая правовую регламентацию фактических обстоятельств суд исходит из следующих положений.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая факт осведомленности налогового органа об отмене судебного приказа < Дата > срок обращения МИ ФНС № 7 в Центральный районный суд г. Калининграда был ограничен < Дата >

Однако вопреки вышеприведенным требованиям настоящее исковое заявление направлено в суд по системе электронного документооборота < Дата > в 16.32 час., т.е. со значительным пропуском срока на обращение. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, налоговым органом не заявлено.

Судом учитывается, что МИФНС № 7 по Калининградской области является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе соблюдения правил обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №7 по Калининградской области – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 г.

СУДЬЯ: