Дело № 2-911/2025
УИД 74RS0004-01-2024-007595-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Качаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч» к ФИО1, ФИО2 о признании доходов совместными и обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЗ «Западный луч» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило признать доход ФИО2, получаемый по месту работу совместным, обратить на него взыскание и взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СЗ «Западный луч» исполнительные действия не производятся, поскольку у ответчика отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. В ходе исполнения решения суда установлено, что ФИО1 состоит в брачных отношениях с ФИО2, которая трудоустроена в АО «Почта Банк», в связи с чем просили признать доход, получаемый ФИО2 в АО «Почта Банк» совместным доходом с ФИО1, обратить взыскание на заработную плату ФИО2 в размере 25% доходов в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Представитель истца ООО «СЗ «Западный луч» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с доводами иска не согласились, просили отказать в удовлетворении требований, указав, что брак расторгнут в июне 2022 года.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц Ленинское РОСП г Челябинска, ГУФССП по Челябинской области, АО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.
При этом, согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, следует, что доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2024 года исковые требования ООО «СЗ «Западный луч» к ИП ФИО1 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 210 312,95 рублей, неустойка в размере 280 416,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 815 рублей (л.д. 16-20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от 25.07.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СЗ «Западный луч» задолженности в размере 503 544,94 рублей (л.д. 79).
В ходе исполнительных действий в период с 19.06.2024 года по 12.02.2025 года судебным приставом-исполнителем направлялись запросы об истребовании сведений в отношении должника о наличии движимого и недвижимого имущества, счетов и иных сведений. По сведениям Банков на имя ФИО1 открыты лицевые счета, сведений о наличии имущества не имеется (л.д. 23-31).
Из ответа ЗАГС следует, что 21.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (л.д. 21).
По мнению представителя истца, признание заработной платы ФИО2 совместным доходом супругов и обращение на нее взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, денежных средств не имеет.
Так, из ответа Управления Росреестра по Челябинской области следует, что ФИО2 и ФИО1 в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 51).
В ответе МИФНС указано, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в АКБ «АК БАРС» (ПАО), ООО «ХКэФБ», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», Киви банк, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «УБРиР», АО «Альфа-Банк» (л.д. 53-54).
Кроме того, на имя ФИО2 также имеются открытые счета в ООО НКБ «ПэйПал РУ», Банке ВТБ (ПАО), ООО НКО «ЮМани», АО «Яндекс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО Банк «Северный морской путь», Киви Банк, АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 55-56).
По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на имя ФИО1, ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО1 и ФИО2 расторгли брак 09.06.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 27.04.2021 года (л.д. 86).
Таким образом, учитывая, что брак между ответчиками прекращен в мае 2021 года, требования ООО «СЗ «Западный луч» о признании доходов ФИО2 совместными и обращении на них взыскания, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о признании доходов совместными и обращении взыскания, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко