Решение по делу № 2А-1036/2025 от 19.08.2025 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-1036/2025

(УИД 26RS0014-01-2025-001842-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Изобильный

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик в 2023 году имела в собственности земельные участок по адресу: <адрес> гаражное общество «Лидер» участок Л-1 КН 26:06:130201:499. Сумма начисленного налога по данному земельному участку составила 178 рублей, которая не погашена в полном объеме.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по СК, ФИО1 в 2023 году являлась собственником недвижимого имущества, связи с чем, произведено начисление налога на имущество физических лиц: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН 26:11:0202012:4727, сумма начисленного налога по данному имуществу составила 132 рубля, которая не погашена в полном объеме; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> б-р Солнечный <адрес>, КН 26:06:130507:129, сумма начисленного налога по данному имуществу составила 139308 рублей, которая не погашена в полном объеме; гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражное общество «Автомобилист 3», 023 КН 24:56:0203008:633, сумма начисленного налога по данному имуществу составила 133 рублей, которая не погашена в полном объеме. Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2023 год составила 140 066 рублей, которая не погашена в полном объеме.

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортного средства МИЦУБИСИ-ЛАНСЕР, г/н №. Сумма начисленного налога по данному транспортному средству за 2023 год составила 315 рублей, которая не погашена в полном объеме.

Инспекцией начислена пеня в сумме 31 873 рубля 54 копейки. В связи с не поступлением в срок сумм налога, Межрайонная ИФНС России N 14 по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего момента не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> СК с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в доход государства с ФИО1 задолженности на общую сумму 171 939,54 рублей, который впоследствии отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по: земельному налогу за 2023 год в размере 178 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 141 066 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 315 рублей; пени в размере 31 873 рубля 54 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, заслушав представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 402 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 2).

Формула для расчета налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или вправе пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее по тексту - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее по тексту - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в собственности административного ответчика ФИО1 (ИНН: <***>) в 2023 году находилось и находится следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гаражное общество «Лидер» участок Л-1, КН 26:06:130201:499; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН 26:11:0202012:4727; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> б-р Солнечный <адрес>, КН 26:06:130507:129; гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражное общество «Автомобилист 3», 023 КН 24:56:0203008:633; транспортное средство автомобиль МИЦУБИСИ-ЛАНСЕР, г/н №.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик получил доступ к личному кабинету (л.д. 10).

В абз. 4 п. 2 ст. 11.2 НК РФ предусмотрено что, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику в электронном виде в личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в общей сумме 140 06 рублей, с установлением срока для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должна была оплатить:

земельный налог за земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> гаражное общество «Лидер» участок Л-1, за 12 месяцев 2023 года в сумме 178 рублей;

транспортный налог за автомобиль МИЦУБИСИ-ЛАНСЕР г/н № за 12 месяцев 2023 года в сумме 315 рублей;

налог на имущество физических лиц:

за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН 26:11:0202012:4727, за 12 месяцев 2023 года в сумме 132 рубля;

иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> б-р Солнечный <адрес>, КН 26:06:130507:129, за 12 месяцев 2023 года в сумме 139 308 рублей;

гараж, расположенный по адресу: <адрес> гаражное общество «Автомобилист 3», 023 КН 24:56:0203008:633 за 12 месяцев 2023 года в сумме 133 рубля.

Уплата начисленных налогов в общей сумме 140 066 рублей административным ответчиком в установленный срок, не произведена.

За неуплату налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статье 70 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В связи с наличием задолженности в соответствии с положениями ст. ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлено требование N 295 об уплате задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 910 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ N 295, в размере 514131 рубль 19 копеек (л.д. 12).

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553106 рублей 13 копеек, в том числе пени 41 927 рублей 65 копеек.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 756398 рублей 50 копеек, в том числе пени 204400 рублей 01 копейка.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 172526 рублей 47 копеек.

Расчет пени: 204400 рублей 01 копейка (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 172526 рублей 47 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 31873 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязанность по уплате налога и пени ФИО1 не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-302-11-442/2023) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 191 975 рублей 78 копеек, который не отменен.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 000 рублей, в связи с чем, административным истцом сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-339-11-442/2023) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 10 178 рублей 43 копейки, который отменен, на основании поступивших возражений должника.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-53-11-442/2024) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 153 161 рубль 80 копеек, который не отменен.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-135-11-442/2024) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 16 066 рублей 58 копеек, который отменен, на основании поступивших возражений должника.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-285-11-442/2024) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 17 366 рублей 93 копейки, который не отменен.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-351-11-442/2024) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 15 720 рублей 66 копеек, который отменен, на основании поступивших возражений должника.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-404-11-442/2024) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 13 886 рублей 59 копеек, который не отменен.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-445-11-442/2023) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 16 993 рублей 30 копеек, который не отменен.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-49-11-442/2025) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 171 939 рублей 54 копейки, который отменен, на основании поступивших возражений должника (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 14 по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного п. 4 ст. 48 НК РФ.

Основания для выдачи судебного приказа подлежат проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленных п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (спорность требований), то указанные основания признаны им отсутствующими.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с нормами КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из административного иска, задолженность, на момент подачи иска, административным ответчиком не погашена.

Расчет заявленных налоговым органом к взысканию сумм проверен судом, арифметических и методологических погрешностей не имеет, верность расчета сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспаривается.

Доводы административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога, в связи с отсутствием в её собственности указанного транспортного средства, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются достоверными документальными сведениями, предоставленными врио начальника МРЭО ГИБДД <адрес> ФИО5 о том, что согласно сведений ФИУ ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, т/с Мицубсси-Лансер VIN-№ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, в 2023 году она также являлась собственником данного т/с.

Её утверждения о том, что принадлежащий ей объект общественного питания - столовая, расположенная в <адрес> бульвар Солнечный <адрес> отнесен к иным строениям, помещениям и сооружениям и на него не распространяется примененный ИФНС коэффициент «2», судом признаны не убедительными, в силу следующего.

Так, приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2023 год» утвержден перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2023 год и в данном перечне под порядковым номером 1272 указано недвижимое имущество с КН 26:06:130507:129, расположенное по адрес: СК <адрес> б. Солнечный <адрес>.

Ставки налога на имущество, находящегося в <адрес> и Изобильненском муниципальном округе установлены решением Думы Изобильненского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, согласно решению Думы Изобильненского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории Изобильненского муниципального округа <адрес>» установлены следующие налоговые ставки налога на имущество, при определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения: п. 3.2 в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определенный в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ – 2 %.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, и в связи с этим о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 158 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: по земельному налогу за 2023 год в размере 178 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 141 066 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 315 рублей; пени в размере 31 873 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК