ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Городище 27 июля 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе судьи Барышенского И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,
подсудимого ФИО1, защитника Елинова А.Г., ордер № 111 от 19.07.2023,
при секретаре Жечковой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1. 25.10.2018 Городищенским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
2. 27.08.2019 Городищенским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 25.10.2018, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
3. 21.11.2019 Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 27.08.2019, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 31.03.2021,
4. 14.10.2021 Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
5. 02.09.2022 Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к5 месяцам лишения свободы, на основании 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.10.2021, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, освобожден 24.01.2023,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 02.09.2022, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, а также административные ограничения в виде: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области срок, а именно не позднее 27.01.2023. При этом он достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 02.09.2022.
24.01.2023 ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области было вручено предписание от 24.01.2023 об обязанности после освобождения прибыть не позднее 27.01.2023 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в органы внутренних дел. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к указанному выше месту жительства, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что ему было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и о наличии у него обязанности после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 27 января 2023 года. Однако он самовольно уехал в г. Москву на заработки и на учет в ОМВД по Городищенскому району не встал. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Р.Р.Ф. - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Городищенскому району, оглашенных с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Городищенскому району. За ним закреплен административный участок р.п. Чаадаевка Городищенского района. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, дата года рождения, Тот был осужден Городищенским районным судом 02.09.2022 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. 24.01.2023 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Однако освободившись, ФИО1 по месту жительства не появился, на учет в ОМВД России по Городищенскому району не встал. Со слов брата Я.Р.И., ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ухал в г. Москву (л.д. 56-58).
Из показаний свидетеля Ф.О.И. - инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Городищенскому району, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что среди административных поднадзорных лиц имеется ФИО1, дата года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. 02.09.2022 тот был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание ФИО1 отбыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. 24.01.2023 тот был освобожден из мест лишения свободы. После отбытия наказания ФИО1 позвонил ей и сообщил, что освободился из мест лишения свободы, но по месту регистрации не приедет. 14.02.2023 ФИО1 снова позвонил ей и сообщил, что находиться в г. Москве, точного адреса не сообщил. По месту жительства ФИО1 так и не появился (л.д. 49-51).
Согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 12.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области (л.д. 12-14).
Из справки об освобождении № 018444 от 24.01.2023, выданной ФКУ ИК-5 г. Пензы, ФИО1, дата года рождения, освобожден по отбытии срока наказания из указанного учреждения (л.д.9).
Из предписания лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от 24.01.2023, следует, что ФИО1, дата рождения, обязан прибыть не позднее 27.01.2023 года в орган внутренних дел по месту жительства, в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.12.2022. Избранное место жительства - <адрес>. Копия указанного решения суда вручена 29.12.2022 (л.д.11).
Согласно копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и дальнейшего привлечения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18).
В соответствии с заданием на проверку поднадзорного лица, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязан был прибыть в ОМВД России по Городищенскому району для постановки на профилактический учет в течении трех дней, но до настоящего времени не прибыл. Предписано провести проверку поднадзорного лица по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Из рапорта УУП ОМВД России по Городищенскому району А.Д.А. следует, что установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным (л.д. 15).
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, самовольно без предупреждения и разрешения сотрудников полиции, умышленно покинул место жительства и место пребывания на длительный период времени, тем самым выбыв из-под контроля, что указывает на наличие у подсудимого цели по уклонению от административного надзора.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В связи с этим вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу имел неснятые и непогашенные судимости. Поэтому в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление. В связи с этим наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Однако наличие рецидива как отягчающее обстоятельство не учитывается, поскольку согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 сразу после отбытия наказания за аналогичное преступление вновь совершил такое же преступление. Это обстоятельство объективно свидетельствует о том, что целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 фактически не достиг. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей в период с 21 июня 2023 года, то есть с даты фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело №19 по розыску лица - возвратить по принадлежности в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.
Председательствующий И.В. Барышенский