УИД№ 66RS0008-01-2023-000875-71
дело № 1-276/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 27 июля 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Мардян Л.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации,, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил по <Адрес>7,
ранее судимого:
23 апреля 2012 года городским судом Ясного района Оренбургской по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2020 года по отбытию наказания,
14 июля 2022 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,освобожденного 29 августа 2022 года по отбытию наказания,
осужденного:
05 апреля 2023 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06 по 07 января 2023 года,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2022 года в период времени с 12:00 до 15:30, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ранее знакомой ему ФИО5, расположенной в <Адрес>, увидел на столе мобильный телефон «Honor10i», который ранее по просьбе малознакомого ему Потерпевший №1 принес в данную комнату для зарядки аккумуляторной батареи. В этот омент у ФИО3 возник преступный умысел на совершение тайного хищение вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который, в указанный период времени, ФИО2 продолжая находиться в этой же комнате, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола и спрятав в карман надетой на нем куртки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor10i» imei <№>, в корпусе синего цвета, стоимостью 7 500 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».
С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив рельную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причини своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном засдании и потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает самоизобличающие объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.
Ранее ФИО3 судим, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО3 о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и обусловило совершение им преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние наказания на исправление осужденного и требования закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей,суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, учитывая наличие у ФИО3 ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено. Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 подлежит отбывать окончательное наказание, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Черных Е.Г. в сумме 11 421 рубль 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с приминением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 апреля 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачесть наказание отбытое ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 апреля 2023 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу, а именно периоды: 03 по 05 октября 2022 года, с 05 апреля 2023 года по 26 июля 2023 года и с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката в размере 11 421 рубль 80 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство: смартфон «Honor10i», переданный на отвественное храние потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – А.И. Монахова