07RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИИМРФ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ
при ведении протокола судебного заседания помощником КНА,
с участием:
ответчика ПВП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛДВ к ПВП о взыскании суммы заложенности,
УСТАНОВИЛ:
ЛДВ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
взыскать с ПВП в пользу ЛДВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ПВП был заключен кредитный договор №.
Согласно кредитного указанного договора ПВП предоставлен кредит в размере <данные изъяты> % годовых с погашением в соответствии с графиком платежей.
В связи с непогашением задолженности по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ПВП в пользу ПАО <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашена.
Таким образом, задолженность ПВП по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с неисполнением ПВП обязанности по возврату денежных средств у взыскателя имеется право требования оплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № признан несостоятельным (банкротом) <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <адрес> Д.В. в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесено определение о замене взыскателя <адрес>» на правопреемника ЛДВ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР отменен.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил задолженность по кредиту.
Истец ЛДВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ПВП в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что вышеуказанный кредитный договор погашал с учетом графика платежей, что подтверждается представленной им в судебном заседании справкой о движении денежных средств. Вместе с тем, по заявленным требованиям просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился по неизвестной суду причине.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с положениями статей 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ПВП был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора ПВП предоставлен кредит в размере № годовых с погашением в соответствии с графиком платежей. Срок окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором (п.1.1 Кредитного договора, л.№
Погашение указанного кредита осуществляется Заемщиком не позднее даты (срока), указанного в п. 1.1 настоящего Договора, либо ранее наступлении указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.3 Кредитного Договора)
Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № признан несостоятельным (банкротом) <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ЛДВ в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесено определение о замене взыскателя <адрес>» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорацией «<адрес>» на правопреемника ЛДВ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком по исковым требованиям заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из содержания искового заявления следует, что дата последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленным истцом графиком платежей (л.д. №
Таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу по требованию ЛДВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным от мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, ДД.ММ.ГГГГ истец ЛДВ обратился с заявлением в Мировой суд о взыскании с ПВП задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР отменен, в связи с поступившими от ответчика ПВП возражениями.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из содержания п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Из анализа вышеизложенного следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при подаче заявления о выдаче судебного приказа в том случае, если срок исковой давности не истек.
По настоящему спору срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Впервые за защитой своих прав в суд с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока по всем причитающимся платежам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по процентам и пени по всем периодическим платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЛДВ о взыскании с ПВП в пользу ЛДВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ