Решение по делу № 2-1068/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1068/2023

УИД 41RS0002-01-2023-001484-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитования №(№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 733644 руб. 73 коп. под № годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий условий договора потребительского кредита.

За период пользования кредитом произвел выплаты в размере 309894 руб. 80 коп. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 719980 руб. 60 коп., в том числе 39960 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 678117 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 758 руб. 33 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 621 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 516 руб. 9 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10399 руб. 81 коп.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитования №(№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 733644 руб. 73 коп. под № годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев (л.д. 19-21).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, предоставляемыми Банком в порядке договора кредитования, что засвидетельствовал своей подписью в материалах банковского дела.

За время пользования кредитом ответчик нарушил п. 8.3 Общих условий условий договора потребительского кредита. Ответственность за нарушение условий сделки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 309894 руб. 80 коп., что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 9-13, 14-16).

Согласно расчету, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 719980 руб. 60 коп., в том числе 39960 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 678117 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 758 руб. 33 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 621 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 516 руб. 9 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10399 руб. 81 коп. (л.д. 9-13).

В настоящее время задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Контррасчет требований ответчиком не представлен, равно как и сведения в подтверждение отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, чем указано истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10399 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов в полном размере.

Между тем, примененные определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры суд полагает возможным отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 719980 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10399 руб. 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(№)<данные изъяты>, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29 мая 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

<данные изъяты>