44RS0002-01-2022-003177-31

Дело № 2-2815/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в порядке регресса,

установил:

Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в порядке регресса. Данные требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 31.08.2012 по 09.10.2020. В период с 21.05.2019 по 30.01.2020 замещал должность заместителя командира роты патрульно постовой службы полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Костроме, впоследствии до даты увольнения должность командира второго взвода того же подразделения. 23 ноября 2019 года ФИО1, находясь в служебной командировке и управляя закрепленным за ним служебным автомобилем Рено-Логан государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве оперативного управления ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Костромской области» на 56 километре автодороги «Липецк-Доброе-Чаплыгин» нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ и допустил съезд в кювет, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Костромской области» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с УМВД России по г. Костроме в порядке статьи 1068 ГК РФ денежных средств в размере причиненного ущерба. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-12590/2020 от 10.06.2021 года с УМВД России по г. Костроме в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Костромской области» было взыскано 284 733 руб. 33 коп. Решение суда УМВД России m г Костроме полностью исполнено и платежными поручениями от 18 апреля 2022 года № 682964 и № 682963 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» перечислены денежные средства в размере 280 100 руб. и 4633,33 руб. Средний месячный заработок ФИО1 на момент совершения ДТП составляет 47 534,74 руб. Руководствуясь ст.ст. 238,241 ТК РФ истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму ущерба в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании представитель истца Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, применение к заявленной сумме ст. 1083 ГК РФ оставила на усмотрение суда

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд при вынесении решения учесть его имущественное и семейное положение.

Третье лицо УМВД России по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

К праву обратного требования (регрессу) применяются правовые нормы регулирующие первоначальные правоотношения между лицом, обязанным возместить вред (причинителем) и потерпевшим, в данном случае происходит замена должника причинителя в обязательстве по причинению вреда лицом, возместившим такой вреда потерпевшему.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками (п. 2 ст. 15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 33 Федерального закона "О полиции").

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

К ущербу могут быть отнесены недостача и порча ценностей, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств, суммы оплаты вынужденного прогула работника или работников, выплаченные работодателем по вине другого работника.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 56 Гражданско процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско процессуального кодека Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 31.08.2012 по 09.10.2020. В период с 21.05.2019 по 30.01.2020 замещал должность заместителя командира роты патрульно постовой службы полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Костроме, впоследствии до даты увольнения должность командира второго взвода того же подразделения.

Согласно приказу УМВД России по г. Костроме от 19.07.2019 № 503 «О закреплении служебного автотранспорта» за служебной автомашиной RENAULT LOGAN А087244, закреплен в том числе заместитель командира роты ОРППСП ОП №1 УМВД России по г. Костроме майор полиции ФИО1, водительское удостоверение 15 УВ № 122653, категория «В,С». Данным приказом на ФИО1 возложена материальная ответственность за сохранность и техническое состояние закрепленного автомобиля.

23 ноября 2019 года ФИО1, находясь в служебной командировке и управляя закрепленным за ним служебным автомобилем RENAULT LOGAN А087244, принадлежащим на праве оперативного управления ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Костромской области» на 56 километре автодороги «Липецк-Доброе-Чаплыгин» нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ и допустил съезд в кювет, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Автомобиль RENAULT LOGAN А087244 находится в оперативном управлении Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области», которое 29 июля 2016 г. передало данный автомобиль Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме по договору о безвозмездном пользовании. Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области от 27.06.2018г. № 489 данное автотранспортное средство закреплено за ОРППСП ОП№ 1 УМВД России по г. Костроме.

По данному факту в отношении заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора полиции ФИО1 проведена служебная проверка.

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от 17.02.2020г. факт нарушения требований пункта 45 должностного регламента (должностной инструкции) по замещаемой должности, утвержденного ВРИО начальника ОП №1 УМВД России по г. Костроме подполковником полиции ФИО3 28.05.2019, 10.1 абз 1 ППД РФ заместителем командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майором полиции ФИО1 подтвердился. Наложено дисциплинарное взыскание - выговор.

В связи с причинением автомобилю RENAULT LOGAN повреждений, ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Костромской области» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с УМВД России по г. Костроме ущерба в порядке статьи 1068 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10 июня 2021 г. по делу № А31-12596/2020 с управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» взысканы убытки в размере 284 733 руб. 33 коп.

Данное решение суда исполнено Министерством внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, что подтверждается платежными поручениями № 682963 и № 682964 от 18.04.2022.

Таким образом, возместив ущерб, у Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме возникло право требовать его возмещения с работника действиями которого причинен данный ущерб в пределах среднемесячного заработка.

Оснований для применения полной материальной ответственности не имеется.

Согласно представленной истцом справке средний заработок ФИО1 на 23.11.2019 составлял 47 535,74 руб.

Данный размер среднего заработка ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 1 ст.250 ГК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Как следует из пояснений ФИО1 в настоящее время его ежемесячный заработок составляет около 59 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что на иждивении ФИО1 находятся четверо несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, и супруга ФИО1, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и не имеет дохода.

Таким образом, учитывая материальное положение ФИО1, а также принимая во внимание не умышленную форму его вины в причиненном ущербе, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным снизить заявленный размер ущерба до 24 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме ущерб в размере 24 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Костроме, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 г.