Производство № 2-122/2022 (2-3203/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-002276-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Назаровой М.Г.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» – РС, представителя ответчика ВЯ – АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" к ВЯ, НГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-кассовый центр обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ВЯ, НГ в обоснование указав, что между сторонами в отношении жилого дома № *** заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределенный срок. Согласно Выписке из ЕГРН собственником жилого дома является ВЯ с 16.08.2011 г. Также в жилом помещении зарегистрирована дочь собственника НГ ПАО «ДЭК» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию. Однако ответчиками оплата по получаемые жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не осуществляется. За период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. задолженность за потреблённую электрическую энергию составила 420 054, 29 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате за услугу электроснабжения за период с 11.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1 652, 67 руб. Судебным приказом от 05.02.2020 г. № 2-146/2020 мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 указанная задолженность была взыскана с ответчиков в пользу ПАО «ДЭК». Определением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 28.07.2020 г., в связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ был отменен. Поскольку факт установки и ввода в эксплуатацию прибора № 017818 ТСО не подтвержден, а также отсутствуют акты проверки, ПАО «ДЭК» был произведен перерасчет электрической энергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 1,5. Согласно п.83 Правил в обязанности исполнителя входит проверка состояния установленных и введенных в эксплуатацию ПУ не реже 1 раза в год, в связи с чем, период перерасчета составил с 29.10.2018 по 29.10.2019 г. Базовый норматив согласно п. 14 Постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466 составлил 2283 кВт.ч. на 1 человека в месяц с применением повышающего коэффициента 1,5.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ВЯ (*** года рождения), НГ (*** года рождения) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** размере 420 054, 29 руб. за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение за период с 11.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1652,67 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7 417,07 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно были уточнены исковые требования, в последней редакции истец просит взыскать в солидарном порядке с ВЯ (*** года рождения), НГ (*** года рождения) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** размере 751 224 руб. 35 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 г., с 01.12.2019 г. По 31.12.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца РС в судебном заседании на требованиях иска настаивал, указал, что поскольку в ходе разбирательства установлено, что по адресу: *** был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета № 017818, то исходя из переданных ООО «АКС» по состоянию на июль 2019 г. показании прибора учета «312132» кВт.ч., ДЭК произведен перерасчет потребления электрической энергии исходя из показания ИПУ, а за август - октябрь 2019 г. расчет произведен исходя из безучетного потребления, а за декабрь 2019 г. по показаниям нового прибора учета.

Представитель ответчика ВЯ – АВ с исковыми требованиями не согласился, полагает требования незаконными, не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения требований предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель третьего лица ООО «Амурские коммунальные системы» в письменном отзыве указал, что на основании договора аренды №001-АКС/Э от 16.07.2005 г. ООО «АКС» переданы объекты электросетевого хозяйства муниципального образования города Благовещенска, используя которые ООО «АКС» оказывает услуги по передаче электрической энергии. В июле 2019 г. ООО «АКС» передало Истцу показания по прибору учета № 017818 «312132» кВт.ч. В связи с тем, что потребитель показания по прибору учету № 017818 не передавал, Истцом был произведен расчет за июль 2019 г. в объеме 167299 кВт.ч. - 624 025,27 руб. 29.10.2019 г. инспектором ООО «АКС» осуществлена плановая проверка прибора учета электрической энергии по адресу: ***. В результате проверки установлено, что прибор учета ответчиком демонтирован о чем, составлен акт 8954/19. А также составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44-Б/19. Кроме того Обществом на опоре установлен прибор учета № 125387665 (акт № 9303/19 допуска в эксплуатацию прибора учета). ООО «АКС» на основании акта 44-Б/19 от 29.10.2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, произвело расчет потребления электрической энергии в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила) и направило акт и соответствующий расчет Истцу для предъявления Ответчику. В предъявленном иске Истец производит расчет на основании п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии, ссылаясь на то, что ООО «АКС» не предоставило акт ввода в эксплуатацию прибора № 017818, однако прибор учета № 017818 был введен в эксплуатацию 07.09.2009 г., акт № 5009/09. При этом акт ввода в эксплуатацию не сохранился. Данные о вводе взяты с программы ООО «АКС» по учету. Считает, что при расчете Истец должен учесть переданные ООО «АКС» в июле 2019 г. показания прибора учета №017818 и произвести перерасчет потребления электрической энергии исходя из показания ИПУ. За август - сентябрь 2019 в связи с отсутствием переданных показаний, исходя из норматива потребления. За октябрь 2019 г. произвести расчет в соответствии с представленным ООО «АКС» расчетом безучтенного потребления электроэнергии.

Представитель АО «ДРСК» в письменном отзыве на иск, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - управление) в письменном отзыве на иск, указало, что Управление является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Амурской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги). В силу своих полномочий управление устанавливает тарифы на энергетические ресурсы, в том числе на электрическую энергию для населения и осуществляет контроль за применением установленных им тарифов. Положение об управлении, все приказы управления об установлении тарифов опубликованы на интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, размещены в правовой справочной системе КонсультантПлюс и на сайте управления в сети Интернет: www.tarifamur.ru в разделе «Приказы», в подразделе «Об установлении тарифов на электрическую энергию». Нормативы потребления коммунальных услуг на территории Амурской области (за исключением нормативов на отопление) утверждены постановлением Правительства области от 30.08.2012 № 466. ПАО «ДЭК» взыскивает задолженность за потребленную электрическую энергию с применением установленных тарифов на электрическую энергию для населения.

Ответчики ВЯ, НГ, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялись судом ответчикам, третьим лицам заблаговременно по адресам места жительства (регистрации), нахождения. Ответчик ВЯ обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности. Ответчик НГ о причинах не явки не сообщила.

Руководствуясь ч. 3 с. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседение, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из определения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28.07.2020 г. № 2-146/2020 следует, что 05.02.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ВЯ, НГ в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 420 054, 29 руб. за период с 01.07.2019 г. По 31.12.2019 г., пени за период с 11.10.2019 г. По 31.01.2020 г. В размере 1 449,70 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 707, 52 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, указным определением, судебный приказ отменен. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области исковое заявление ПАО «ДЭК» к ВЯ, НГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, принято в порядке искового производства, к производству суда.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2019 г. № 99/2019/242951151, ВЯ с 16.08.2011 г. является собственником жилого дома по адресу: ***

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды от 16.07.2005 г. № 001-АКС/Э ООО «АКС» переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства муниципального образования Благовещенска, с использованием которых ООО «АКС» оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьями 426, 539, 540 ГК РФ, п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" между ПАО "ДЭК", как гарантирующим поставщиком и собственником помещения заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 155, 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.

Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, для целей учета потребления электрической энергии по адресу: *** на основании информации, переданной ООО «Энергокомфорт» в ПАО «ДЭК» в октябре 2014 г., жилой дом оборудован прибором учета типа СТЭБ 04Н/1-80-ДР № 017818.

По июнь 2019 г., в связи с отсутствием показаний прибора учета, начисления оплаты производилось, исходя из среднемесячного потребления и норматива; АО «АКС» (позднее правопреемником – ООО «АКС») в ПАО «ДЭК» не было представлено акта ввода в эксплуатацию указанного прибора; за период с 01.10.2014 г. по 26.07.2019 г. акты проверки также отсутствуют.

В июле 2019 г. в электронном виде ООО «АКС» представлены показания прибора учета «312132», на основании которых ПАО «ДЭК» было начислено потребление электрической энергии за июль 2019 г. в объеме 167 299 кВт.ч. на сумму 624 025,27 руб.

Согласно материалам дела, 29.10.2019 г. сотрудниками ООО «АКС» по результатам проверки подключения дома по адресу: *** к электрическим сетям, установлен факт отсутствия прибора учета (самовольный демонтаж), о чем составлен акт № 8954/19 от 29.10.2019 г., а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44-Б/19 от 29.10.2019 г.

Также из пояснений сторон следует, что после этого был установлен новый прибор учета на границе балансовой принадлежности, на опоре.

Из пояснений представителя истца и ответа Благовещенского РКЦ от 14.02.2020 г. № 38-03-18/326 следует, что перерасчет начисления платы за электроснабжение по адресу *** произведен в соответствии с п. 42 ППКУ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила) при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии, поскольку факт установки и ввода в эксплуатацию ранее установленного прибора не подтвержден, а также отсутствуют акты проверки. На основании имеющихся документов, представленных потребителем, объектом являемся жилой дом, оборудованный электроотоплением, электроплитой, состоящий из 3-х жилых комнат, общей площадью 126,6 кв.м. Количество зарегистрированных (проживающих) - 4 человека. В связи с чем базовый норматив принимается из группы домов п. 14 согласно ПП Амурской области от 30.08.2012г. №466, и составляет 2283 кВтч на 1 человека в месяц. При этом, если существует техническая возможность установки индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной -1,5. Указанный перерасчет произведен с даты, когда должна была быть осуществлена последняя проверка состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета - с 29.10.2018 г. до даты проведения такой проверки 29.10.2019 г. (п. 83 Правил).

В ответе Благовещенского РКЦ от 14.02.2020 г. № 38-03-18/326 ВЯ было разъяснено, что поскольку прибор учета электроэнергии СЕ308 №125387665, введенный в эксплуатацию по адресу ***, используется в системе учета АИИСКУЭ территориальной сетевой организации, то по вопросам связанным с учетом потребленной электроэнергии необходимо обратиться в АО «АКС».

Согласно расчету электрической энергии при безучетном потреблении к акту №44-Б/19 от 29.10.2019 г., следует, что расчет электрической энергии потребителю ВЯ, по адресу: ***, производится согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (п.42, п. 62, п. 69). Объём безучётного потребления электрической энергии за период с 30.07.2019 г. по 29.10.2019 г. составил 44 601,6 кВтч.

Полагая указанный акт недействительным и не подлежащим применению, ВЯ обратилась в суд с иском к ООО «АКС» об оспаривании акта №44-Б/19 от 29.10.2019 г.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.04.2022 г. № 2-433/2022 ВЯ в удовлетворении искового заявления об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии, отказано полностью.

Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая ВЯ в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что составленный по результатам проверки уполномоченной на то законом организацией в соответствии с установленной процедурой, в присутствии потребителя (его представителя) акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 г. № 44-Б/19 соответствует требованиям закона и каких-либо нарушений со стороны ответчика при его составлении не установлено.

Таким образом, обстоятельства законности акта от 29.10.2019 г. № 44-Б/19 о неучтённом потреблении электроэнергии установлены решением суда, вступившим в законную силу по ранее рассмотренному делу и в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В ходе настоящего судебного разбирательства, уточнив исковые требования, истцом заявлена сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** размере 751 224 руб. 35 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 г., с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г.

Согласно представленному расчету, задолженность складывается из показаний ИПУ предоставленных сетевой организацией ООО «АКС» 312132 кВт.ч. в размере 624 025, 27 руб. (на июль 2019 г.), начислений за август - октябрь 2019 г. норматив и неучтенное потребление в размере по 55 454,65 руб. ежемесячно (12 773,38 руб. – норматив, утв. п. 14 Приложением №3 Постановления Правительства Амурской области от 30.08.2012 г. № 466 (2283 кВт.ч.) умноженный на повышенный коэффициент 1,5 в размере 3424,5 кВт.ч.) 11 442,7 кВт.ч. неучтенное потребление на основании акта от 29.10.2019 г. № 44-Б/19, начисления за декабрь 2019 г. исходя из показания нового ИПУ предоставленных АКС (текущие 56028 кВт.ч.) – 34 754,76 руб.

При этом суд отмечает, что начисления за август - октябрь 2019 г. за неучтенное потребление в размере по 55 454,65 руб. ежемесячно, за три месяца, соответствует объему безучетного потребления составленного ООО «АКС» 44601,6 кВтч ((44 601,6 кВтч х 3,73 (тариф по приказу управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 14.12.2018 г. № 149-пр/э на основании акта от 29.10.2019 г. № 44-Б/19)) / 3 мес.)

Также при расчете размера задолженности учтены оплаты абонента за спорный период в общем размере 73 919,64 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 10 п. 2 которых определяет, что "безучетное потребление " - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании подп. «г» п. 35 указанного Постановления, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В п.п. 172, 168 Постановления определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 данного постановления, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрическойэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом " а " пункта 1 приложения N 3, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С представленным стороной истца расчетом суд соглашается. Доказательств, опровергающих размер заявленной истцом задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, ответчиками не оспаривалось, что совместно с собственников в жилом доме по адресу: *** зарегистрирована и проживает ее (собственника) дочь НГ

Возражений от ответчика НГ в части совместного с собственником пользования жилым помещением и коммунальными услугами (электроэнергией) на спорный период не поступило.

По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что ВЯ, НГ являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и исковые требования к данным ответчикам подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, с ВЯ, НГ в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** размере 751 224 руб. 35 коп. за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г. и с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

П. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве” содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 703, 54 руб. (платежное поручение № 8456 от 16.02.2021 г.).

При подаче настоящего иска, истцом произведена доплата в размере 200 руб. по платежному поручению № 7079 от 12.02.2021 г. и по 1000 руб. по платежным поручениям № 65980, № 65974, № 65976, № 65977 от 12.02.2019 г., итого 4200 руб.

В общей сумме уплачено государственной пошлины в размере 7 903, 54 руб.

П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из полного удовлетворения исковых требований к ответчикам ВЯ, НГ, подлежат взысканию с данных лиц понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 7 903, 54 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ВЯ – АВ заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением доверителя ВЯ

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ и суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке ( рассрочке ), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, отсрочка (рассрочка) отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст. 203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон.

Представителем ответчика ВЯ доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика по делу имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, которые в свою очередь носят исключительный характер, представлено не было.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика ВЯ – АВ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, суд учитывает, что сторона ответчика на стадии исполнительного производства не лишена возможности ставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, предоставляя доказательства в обоснование ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ВЯ, *** года рождения, НГ, *** года рождения в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** размере 751 224 руб. 35 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 и с 01.12.2019 по 31.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7903 рубля 54 копейки.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ВЯ – АВ, о рассрочке исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 года.

Председательствующий судья Щедриной О.С.