УИД 77RS0007-02-2024-010710-89

Дело № 2-1515-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515-25 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», Государственному бюджетному учреждению адрес и Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, ФИО1 обосновал его тем, что 30 мая 2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – наезд его автомобиля истца на препятствие (насыпь бетона и щебня), в результате чего его транспортному средству был причинен ущерб на сумму сумма.

Полагая свои права нурушенными, истец требует к взысканию в свою пользу материальный ущерб в указанной сумме, сумма в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Представитель ГБУ адрес дороги адрес» по доверенности фио и представитель ГБУ адрес дороги» по доверенности фио возражали против заявленных требований.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд полагает возможным принять решение по иску фио при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность следующих условий:

– факт причинения убытков;

– наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками;

– документально подтвержденный размер убытков, при этом отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

Судом установлено, что 30 мая 2024 года при вышеуказанных обстоятельствах произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с определением № 77001001739 от 30 мая 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1 совершил наезд на препятствие – насыпь бетона, по адресу: адрес.

В соответствии запросом ГБУ адрес адрес» в адрес руководителя ГБУ адрес на участке дороги по адресу: адрес проводились работы ГБУ адрес адрес по благоустройству улиц адрес с апреля по август 2024 года.

Согласно представленного ответа на вышеназванный запрос, факт проведения работ по благоустройству территории на указанной территории подтвержден (период проведения работ с 09 апреля по 15 октября 2024 года).

В результате указанного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения на общую сумму сумма, что подтверждается счетом № 538 от 01 июня 2024 года. Сумма ущерба ни одни из ответчиков не оспаривается и под сомнение не ставится.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Правоотношения в сфере дорожной деятельности в адрес регулируются Постановлением Правительства Москвы № 762-ПП от 16 декабря 2014 года «Об утверждении требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети адрес и порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети адрес», включает в себя: Приложение № 1 «Требования к санитарно-техническому содержанию ОДХ...»; Приложение № 2 «Порядок выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию ОДХ...».

Согласно п. 2.3. Требований к санитарно-техническому содержанию ОДХ улично-дорожной сети адрес (Приложение № 1 к Постановлению № 762-ПП) к конструктивным элементам ОДХ (объектов дорожного хозяйства) относятся – дорожное покрытие (верхние и нижние слои), дорожное основание, подстилающий слой дорожной одежды, бортовой камень (бордюр), люки смотровых колодцев подземных коммуникаций, дождеприемники ливнесточных колодцев, покрытие обочин, откосов, водоперепускные трубы большого диаметра.

Пунктом. 4.1.1 Требований к санитарно-техническому содержанию ОДХ улично-дорожной сети адрес (Приложение № 1 к Постановлению № 762-ПП) определено, что для поддержания требуемого транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети дорожными организациями должны быть организованы ежедневные дневной – до 12 часов 00 минут и ночной – до 24 часов 00 минут осмотры всех обслуживаемых ОДХ. В ходе проведения осмотров должны выявляться все дефекты элементов ОДХ. Все выявленные дефекты ОДХ должны регистрироваться в специальном журнале по каждому ОДХ в отдельности (примерная форма журнала регистрации дефектов ОДХ и учета работ по их устранению приведена в приложении 2 к настоящим Требованиям).

По результатам проведенных осмотров дорожные организации самостоятельно осуществляют выбор видов, технологий и способов производства ремонтных работ, а также определяют объемы их выполнения, необходимые для полного и качественного устранения дефектов дорожных покрытий и элементов обустройства ОДХ (далее - дефекты), с учетом сезона года и настоящих Требований (п. 4.1.2).

Дорожные организации выполняют работы по устранению дефектов дорожных покрытий на ОДХ в соответствии с настоящими Требованиями и регламентами работ, утвержденными Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес, кроме дефектов, образовавшихся в период действия гарантийных обязательств организации, выполнявшей строительство, капитальный или текущий ремонт ОДХ, которые устраняются в рамках гарантийных обязательств данной организацией или за ее счет (п. 4.1.3).

Все выполненные работы по устранению дефектов ОДХ должны быть учтены в специальном журнале (пункт 4.1.1 настоящих Требований) по каждому ОДХ в отдельности.

Дорожные организации по результатам ежедневных осмотров ОДХ (пункт 4.1.1 настоящих Требований) обязаны незамедлительно принимать меры по предупреждению аварийных ситуаций: выставлять ограждения и предупреждающие знаки в местах аварийных провалов, просадок и разрушений дорожного покрытия, провалившихся или не имеющих крышки люков смотровых колодцев подземных коммуникаций или дождеприемников ливнесточных колодцев на время до их устранения или восстановления, а также информировать территориальные подразделения ОАТИ адрес и учредителя/заказчика об аварийных неисправностях люков смотровых колодцев подземных коммуникаций и дождеприемников ливнесточных колодцев (п. 4.5).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, проезжая часть по адресу, указанному как место совершения дорожно-транспортного происшествия, переданы на баланс ГБУ адрес дороги».

Материальный ущерб, выразившийся в механических повреждениях автомобиля истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, возник вследствие действий (бездействий) ответчика ГБУ адрес дороги», на которого в соответствии с действующими нормами законодательства возложена обязанность по содержанию федеральных дорог, улиц, магистралей и проездов адрес, техническое обеспечение дорожного хозяйства и благоустройства адрес.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования фио к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для привлечения остальных ответчиков к гражданско-правовой ответственности по иску суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, представив в обоснование данного требования договор возмездного оказания юридических услуг от 04 июня 2024 года, заключенного между ним и ООО «Управление правовой защиты».

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию ФИО1 юридической помощи, количества совершенных процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере сумма.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеназванных норм права, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено доказательств причинения ему физических и/или нравственных страданий, а потому, суд отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ч. 1 ГК РФ с ГБУ адрес дороги» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде в размере сумма.

Всего в пользу истца надлежит взыскать сумма (177492,28+4749,85+40000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», Государственному бюджетному учреждению адрес и Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) сумма.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года