Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 923,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 979,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ФИО1 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб., с предоставлением банковской карты и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1 направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита с максимальным лимитом кредитования 249 000 руб. Ответчик акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, между сторонами был заключен договор №. ФИО1 открыл ответчику банковский счет и представил возможность пользоваться кредитными денежными средствами. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выслав ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность не возвращена. В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 277 923,08 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. При этом указал, что последний платеж был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец обратившись в суд с настоящим иском пропустил срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 75 000 руб. с предоставлением банковской карты и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита с максимальным лимитом кредитования 249 000 руб.

Ответчик акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, между сторонами был заключен договор №.

Банк открыл ответчику банковский счет № и представил возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах предоставленного лимита.

Карта была активирована ответчиком. С использованием карты были совершены расходные операции.

В соответствии с п. 12 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Задолженность до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края, который был впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 923,08 руб. (из которых: 246 481,96 руб., – задолженность по основному долгу, 23 631,29 руб. – начисленные проценты, 7 809,83 руб. – плата за пропуск платежа).

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на основании следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (п. 2 индивидуальных условий). Истец сформировал заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требования о погашении задолженности ответчиком исполнены не были.

Принимая во внимание положения п. 7.1 Условий кредитований счета «Русский Стандарт», что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в установленный срок, т.е. через 3 месяца после выставления заключительного требования.

На период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось.

Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в связи с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, срок исковой давности в данном случае не пропущен, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 979,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 923,08 руб. (из которых: 246 481,96 руб., – задолженность по основному долгу, 23 631,29 руб. – начисленные проценты, 7 809,83 руб. – плата за пропуск платежа), расходы по оплате госпошлины в размере 5 979,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: