Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что (дата) у ________ в ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Toyota Corolla, peг. знак <***> под управлением ответчика совершил наезд на пешехода ФИО2 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, peг. знак <***> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, истец выплатила потерпевшей ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 60 250 рублей. В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в размере 60250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,5 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2007,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 60250 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 (две тысячи семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белоцерковская