УИД 42RS0032-01-2025-000278-58
Дело №2-972/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В.Ю. Ортнер
при секретаре И.Р. Зорькиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
03 июня 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик занимается перепродажей столярных изделий. В феврале 2024 года он договорился с продавцами ответчика о покупке у неё евровагонки «сосна» в количестве 470 штук по 644 рублей за каждую. На основании выставленного ФИО2 счета <...> от 26.02.2024 года, он осуществил перечисление на расчетный счет ответчика суммы в размере 302 792,80 рублей. Товар ФИО2 поставлен не был, в связи с чем, 20.11.2024 года он направил в адрес ответчика претензию, которая была возвращена за истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. При таких обстоятельствах полагает, что ФИО2 незаконно удерживает принадлежащие ему денежные средства в размере 302 792,80 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 302 792,80 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 070 рублей.
Истец, представитель истца – ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Согласно разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, в тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, при этом нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г. N 46-КГ21-45-К6.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части первой статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть первая статьи 57 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2018 года, основной вид деятельности – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах. К дополнительным видам деятельности отнесена, в том числе, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.
Ответчик – ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.08.2014 года, дата прекращения деятельности – 31.10.2024 года. Основной вид деятельности – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах. К дополнительным видам деятельности отнесена, в том числе, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.
26.02.2024 года, ввиду достижения между сторонами договоренности о покупке истцом у ответчика евровагонки «сосна» 14х138х3,0 м сорт А в количестве 470 штук по 644 рублей за каждую, на основании выставленного ответчиком счета <...> от 26.02.2024 года, ИП ФИО1 осуществил перечисление со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО2 суммы в размере 302 792,80 рублей.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела, перечисление денежной суммы в размере 302 792,80 руб. осуществлено ИП ФИО1 с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет ИП ФИО2, реквизиты которого предоставлены истцу именно для оплаты товара.
Следовательно, счет <...> от 26.02.2024 года, выписанный ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждает, что она вступила с ИП ФИО1 в договорные отношения по купле - продаже евровагонки.
Произведя оплату товара указанным способом, ИП ФИО1 тем самым согласовал его.
21.11.2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 20.11.2024 года о возврате перечисленных денежных средств в сумме 302 792,80 рублей в 7 дней с даты получения претензии.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <...>, претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 26.12.2024 года.
Доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств, ответчиком суду не представлено.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на ФИО2 обязательства по возврату истцу незаконно удерживаемых денежных средств в сумме 302 792,80 рублей, переданных им во исполнение обязательства по оплате товара, при отсутствии встречного представления.
Учитывая, что факт заключения договора купли-продажи между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение, ответчик заявленные требования не оспорила, однако до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнила, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 302 792,80 рублей подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению <...> от 17.02.2025 года, истец оплатил государственную пошлину в размере 10 070 рублей.
Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <...>, денежные средства в размере 302 792,80 (триста две тысячи семьсот девяносто два рубля 80 копеек) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 070 (десять тысяч семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Председательствующий: В.Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.
Председательствующий: В.Ю. Ортнер