Дело №

решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 22 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 – наследнику К.А.И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего К.А.И. – ФИО2.

В исковом заявлении указано, что между ОАО КБ «Пойдём!» и К.А.И. заключен кредитный договор № от 09.06.2020 на сумму 112000 руб., сроком на 13 месяцев, погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. К.А.И. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 07.06.2022 за период начисления с 10.06.2020 по 21.03.2021 задолженность К.А.И. перед Истцом составляет 43055 руб. 71 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 42683 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам по уплате процентов по кредиту 372 руб. 15 коп. В январе 2022 года истцу стало известно о смерти К.А.И. ... года Согласно сведениям нотариальной палаты, после смерти К.А.И. заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с ФИО1, как с наследника К.А.И., за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 43055 руб. 71 коп. Взыскать с ФИО1, как с наследника К.А.И., в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, пояснял, что факт заключения его отцом кредитного договора не оспаривает, в наследство после смерти отца вступил, в состав наследства входит дачный участок, расположенный в садоводческом обществе «...», которым они пользуются совместно с братом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, факт заключения его отцом кредитного договора не оспаривает, в наследство после смерти отца вступил, в состав наследства входит дачный участок, расположенный в садоводческом обществе «...», которым они пользуются совместно с братом ФИО1 ФИО1 не вступала в права наследования после смерти отца, К.Г.А. является сестрой умершего отца, которая в наследство после его смерти также не вступала. Завещание отец не оформлял. В рамках кредитного договора был заключен договор страхования.

Третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, из письменного отзыва следует, что смерть К.А.И. наступила ... года в результате алкогольной кардиомиопатии, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 37405 № от 25.02.2021. 29.04.2021 в ООО «СК «Реннесанс Жизнь» поступило заявление на страховую выплату по факту смерти К.А.И., являвшегося застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков по кредиту от 09.06.2020. Заявленное Обществу событие – смерть К.А.И. в результате алкогольной кардиомиопатии, является исключением из страхового покрытия, что освобождает Страховщика от осуществления выплаты, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Между АО КБ «Пойдём!» и К.А.И. заключен договор потребительского кредита № от 09.06.2020 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления.

В соответствии с договором, банк предоставил заемщику Кредит в сумме 112000 руб. на срок 13 месяцев, полная стоимость кредита 22,193% годовых.

Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в п.6 договора, погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца, с 10.06.2020 по 22.09.2020 ежемесячный платеж составляет 10087 руб. 00 коп., с 23.09.2020 по 22.12.2020 ежемесячный платеж составляет 10080 руб. 00 коп., с 23.12.2020 по 22.03.2021 ежемесячный платеж составляет 9716 руб. 00 коп., с 23.03.2021 по 09.07.2021 ежемесячный платеж 9538 руб. 00 коп.

Срок возврата кредита 13 месяцев (с 09.06.2020 по 09.07.2021). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора (п.2 договора).

Банком условия кредитного договора выполнены, денежные средства в сумме 112000 рублей зачислены на счёт К.А.И.., согласно мемориальному ордеру № от 09.06.2020.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой и выпиской по счету (л.д....).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном исполнении условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

По состоянию на 07.06.2022 за период начисления с 10.06.2020 по 21.03.2021 задолженность К.А.И. перед АО КБ «Пойдём!» составляет 43055 руб. 71 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 42683 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам по уплате процентов по кредиту 372 руб. 15 коп.

Представленный банком расчет задолженности ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспорен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объёме.

Судом установлено, что ... года К.А.И. умер (л.д. ...).

Из материалов дела также следует, что после смерти К.А.И. нотариусом Шадринского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 При этом, ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2, ФИО1 с заявление к нотариусу не обращалась (л.д. ...).

Наследственное имущество после смерти К.А.И. состоит из: 5/6 долей в праве собственности на садовый домик и земельный участок, находящиеся по адресу г. Шадринск, Садоводческое товарищество «...», участок №, которые он принял по завещанию от Б.Т.И.

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Ответчики получение К.А.И. потребительского кредита 09.06.2020 не оспорили, контррасчет не представили.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследники, принявшие наследство, становится должником и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники первой очереди после умершего К.А.И.., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, своевременной уплаты платежей по договору, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, если они не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 принимается судом.

Материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО1, ФИО2, являются наследниками, принявшими наследство после смерти К.А.И.., то есть универсальными правопреемниками умершего заемщика, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, поскольку действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, они должны отвечать по долгам К.А.И., возникшим из указанного выше кредитного договора. В связи с чем, сумма основного долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Как следует из искового заявления, расчетов задолженности, задолженность наследодателя составляет 43055 руб. 71 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 42683 руб. 56 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 372 руб. 15 коп.

При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из информации, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области о кадастровой стоимости земельного участка и садового домика по адресу г.Шадринск, Садоводческое товарищество «Виктория», из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет - 21743 руб. 52 коп., садового домика – 115107 руб. 22 коп. При этом, представитель истца просил учесть при рассмотрении дела кадастровую стоимость наследственного имущества и не ходатайствовал о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Ответчики также не оспаривали кадастровую стоимость имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что ответчики являются наследниками 5/6 долей в праве собственности на садовый домик и земельный участок, находящиеся по адресу г. Шадринск, Садоводческое товарищество «...», участок № после смерти К.А.И.., общая стоимость имущества составляет 136850 руб. 74 коп. (5/6 доли от данной суммы 114042 руб. 28 коп.) (21743 руб.52 коп. - 5/6 доли от данной суммы - 18119 руб. 60 коп.- стоимость земельного участка; 115107 руб. 22 коп. - 5/6 доли от данной суммы – 95922 руб. 68 коп – стоимость садового домика), что превышает сумму обязательства их отца по кредиту – 43055 руб. 71 коп.

Стоимость имущества ответчиками не оспорена.

Таким образом, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти отца К.А.И., следовательно, они несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной К.А.И. по кредитному договору и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными, ответчиками расчет не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1491 руб. 67 коп, которые расходы следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 в сумме 43055 рублей 71 копейку.

Взыскать в равных долях в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491 рубль 67 копеек по 745 рублей 84 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Шестакова