Решение по делу № 02-1310/2025 от 03.04.2025

УИД № 77RS0033-02-2024-015796-40

Дело № 2-1310/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КИВИ БАНК (АО) – ГК «АСВ» к ООО «БКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий КИВИ БАНК (АО) – ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БКС», ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в рамках кредитной линии <***> в общей сумме сумма, проценты за пользование кредитном в размере 18% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 18 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 18 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что ООО «БКС», ознакомившись с размещенным на официальном сайте КИВИ БАНК (АО) рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта, присоединился к нему, тем самым заключив договор в рамках кредитной линии <***>. 21 июня 2023 года заемщиком была подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения 22 марта 2024 года. Денежные средства переданы заемщику в день заключения кредитного договора. 21 июня 2023 года в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 21 июня 2023 года с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ООО «БКС» нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. По состоянию на 17 июня 2024 года у заемщика имеется задолженность по договору в рамках кредитной линии <***> от 21 июня 2023 года в размере сумма

Представитель истца конкурсного управляющего КИВИ БАНК (АО) – ГК «АСВ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «БКС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу и адресу регистрации соответственно, от получения судебной корреспонденции уклоняются, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 года и ООО «БКС», ознакомившись с размещенным на официальном сайте КИВИ БАНК (АО) рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта, присоединился к нему, тем самым заключив договор в рамках кредитной линии <***>.

21 июня 2023 года заемщиком была подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения 22 марта 2024 года.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ставка за пользование заемными средствами была установлена для заемщика в размере 18% годовых с возможностью её изменения Банком в одностороннем порядке.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21 июня 2023 года во исполнение условий кредитного договора заемщику выданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 1494884 от 21 июня 2023 года и не оспаривается ответчиками.

ООО «БКС» нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

По состоянию на 17 июня 2024 года у заемщика имеется задолженность по договору в рамках кредитной линии <***> в размере сумма, из них:

- сумма– сумма основного долга;

- сумма – сумма процентов, начисляемых на основной долг;

- сумма – сумма неустойки;

- сумма – сумма штрафа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком были нарушены условия заявления и допущена просрочка исполнения платежных обязательств, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

21 июня 2023 года в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 21 июня 2023 года с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Расчеты сумм проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиками обоснованных возражений по произведенным истцом расчетам не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в рамках кредитной линии <***> в общей сумме сумма

Как следует из р. 6.1 рамочного договора, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 рамочного договора, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных рамочным договором, Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10 % от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства и пени в размере 0,1 % годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным также взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитном в размере 18% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 18 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 18 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «БКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору в рамках кредитной линии <***> в общей сумме сумма, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 18 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки за период с 18 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья: