Решение по делу № 2-2657/2022 от 26.08.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и Б заключен кредитный договор -П (л.д. 33-36), в связи с неисполнением которого у Б образовалась задолженность в размере 14 копеек, которая была взыскана

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализ условий договора уступки прав (требований) от (дата обезличена) показал, что переход к новому кредитору ООО «Бэтта» прав требований на проценты, начисленные за период после уступки прав требований по кредитному договору -П от (дата

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Б и Б о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 26 августа 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Б и Б о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту ООО «Бэтта») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его последующего уточнения (л.д. 5-7, 96-98), к ответчикам Б и Б о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и Б был заключен кредитный договор (номер обезличен)-П и предоставлен потребительский кредит в размере (номер обезличен) рублей, сроком до (дата обезличена), с уплатой процентов за пользование заёмными средствами (номер обезличен)% годовых. (дата обезличена) между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и Б заключен договор поручительства физического лица (номер обезличен)-П//пор, согласно условий которого поручитель самостоятельно отвечает перед кредитовом в том же объёме, что и должник.. Ответчик Б в п. 13 кредитного договора (номер обезличен)-П от (дата обезличена) дал свое согласие на передачу ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» прав требования по кредитному договору третьим лицам. (дата обезличена) мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен). (дата обезличена) ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в соответствии с которым, все права (требования) по договору (номер обезличен)-П от (дата обезличена) в полном объёме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме, права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за неисполнение заёмщиком обязательств были передано ООО «Бэтта». Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению не исполнена, ввиду чего истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу:

- проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен);

- проценты за пользование кредитом по ставке (номер обезличен)% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке (номер обезличен)

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке (номер обезличен), начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме (номер обезличен) копеек;

- издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере (номер обезличен) копеек.

Представитель истца ООО «Бэтта», и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Саровбизнесбанк», извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 51, 63-65), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 57).

В судебное заседание ответчики Б и Б не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке (л.д. 51-54), ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представили, явку своих представителей не обеспечили.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1.1 и 1.3 договора поручительства физического лица (номер обезличен)-П/пор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и Б заключен кредитный договор (номер обезличен)-П (л.д. 33-36), в связи с неисполнением которого у Б образовалась задолженность в размере (номер обезличен) 14 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа (номер обезличен) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ (номер обезличен) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) не исполнен в полном объеме до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 381. 382, 384, 385 ГК РФ на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 14-25) первоначальный кредитор ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» передал задолженность, образовавшуюся у Б по кредитному договору (номер обезличен)-П от (дата обезличена) в размере (номер обезличен), из которых (номер обезличен)

Ввиду чего право взыскания с ответчика Б задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-П от (дата обезличена) перешло ООО «Бэтта» в порядке процессуального правопреемства, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Часть 3 статьи 810 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 48-59), цедент (ОАО АКБ «Саровбизнесбанк») передал, а цессионарий (ООО «Бэтта») принял все права (требования) по договору (номер обезличен)-П от (дата обезличена) в полном объёме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме, права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за неисполнение заёмщиком обязательств.

Анализ условий договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) показал, что переход к новому кредитору ООО «Бэтта» прав требований на проценты, начисленные за период после уступки прав требований по кредитному договору (номер обезличен)-П от (дата обезличена) является правомерным, ввиду чего суд полагает возможным взыскание с Б и Б процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ставке (номер обезличен) годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата оплаты основного долга) – данные требования отражены в иске.

Поскольку из заявленных уточненных исковых требований (л.д. 55-57) следует, что основной долг оплачен (дата обезличена), то есть до предъявления первоначального искового заявления в суд, проценты за пользование кредитом по ставке (номер обезличен), начисляемые на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга с ответчиков взысканию не подлежат, так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере установленные договором займа со дня, когда задолженность должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Из вышеизложенного следует, что требования истца ООО «Бэтта» о взыскании с ответчиков Б и Б пени, предусмотренных договором по ставке 18,7% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов носят законный характер.

В тоже время требования о взыскании с ответчиков штрафных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) в полном объёме удовлетворению не подлежат, поскольку положения постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и разъяснения, данные в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещают начисление неустойки (ст. 330 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскание сумм штрафных процентов по ставке 18,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов подлежит частичному удовлетворению, поскольку на момент вынесения решения действуют ограничения введенные постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», при этом следует учитывать, тот факт, что согласно информации, содержащейся в исковом заявлении (дата обезличена) ответчиками оплачен основной долг, что влечен уменьшение суммы на которыю подлежат начислению штрафные проценты.

Между тем, суд считает необходимым проверить расчеты процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и осуществить расчет штрафных процентов по ставке 18,7% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

- проценты за пользование кредитом по ставке 18,7% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года

(номер обезличен)

(номер обезличен) задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

По состоянию на (дата обезличена) сумма основного долга и процентов за пользование кредитными средствами составила (номер обезличен)

Задолженность

(номер обезличен)

Доказательств погашения требований истца частично или полностью ответчиками не представлено, а потому в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме (номер обезличен)

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен), о чем свидетельствуют платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9, 59).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими взысканию с ответчиков Б и Б в пользу истца ООО «Бэтта» пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого в размере (номер обезличен)

(номер обезличен)

Абзацем 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из доказательств, представленных суду истцом ООО «Бэтта» понесены расходы по оплате услуг представителя, о чем свидетельствуют копии договора об оказании юридических услуг от (дата обезличена) и акта об оказании юридических услуг по договору б/н от (дата обезличена) и платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 10-13).

Поскольку размер заявленных расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным, они подлежат взысканию с ответчиков Б и Б в полном объёме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с

Б, (дата обезличена) год рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен)

Б, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), гражданки РФ (номер обезличен)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», (номер обезличен)

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (номер обезличен)-П от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по 14.(номер обезличен)

- штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке (номер обезличен);

- штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке (номер обезличен) годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты окончания действия постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - (дата обезличена) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) копеек.

Взыскать с Б, (дата обезличена) год рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», (номер обезличен) (номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен)

(номер обезличен) 08 (номер обезличен)

Во взыскании с Б и Б процентов за пользование кредитом по (номер обезличен) годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и штрафных процентов по ставке (номер обезличен) годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена)

Судья Н.(адрес обезличен)

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →