Дело № 2а-543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 3 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова З.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере – ... рублей, из них недоимка по налогу на доход с физических лиц за <дата> год – ... руб., пеня – ... руб.), в том числе: пеня на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный период, начиная с <дата> в размере ... руб., пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период начиная с <дата> в размере ... руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> год: налог в размере ... рублей, пеня ... рублей; транспортный налог с физических лиц за <дата> год в размере ... руб., пеня – ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказа ФНС России от 16.02.2021 года № ЕД-7-12/303» «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания были присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России №3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания. С <дата> года по <дата> ФИО1 состоял на налоговом учете Управлении Федеральной налоговой службы по РСО-Алания в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с несвоевременным гашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере ... рублей. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога от <дата> года № №, которое не было исполнено в установленный срок. 6 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказ вынесено определение об отмене судебного приказа № от <дата>. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить.

Данное административное дело в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку от сторон не поступили возражения относительно применения такого порядка.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в подпункте 2 пункта 1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых вносов плательщиками, указанными в подпункте 2 п.1 ст.419 НК РФ, в срок, установленной абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При оплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>.

В адрес ответчика было направлено требование № от <дата>, которое не было исполнено в установленный срок.

При этом, административному ответчику указанное требование направлялись, а также ему предлагался срок до <дата> для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра отправки заказной почты.

Как усматривается из абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

Как усматривается из ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные законом.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из вышеуказанных норм права следует, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате причитающихся сумм налогов или сборов, за ним образовалась задолженность.

Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, в суд не представлено. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию требуемые суммы задолженности по налогам и сборам.

Принимая во внимание тот факт, что определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Владикавказа от <дата> отмен судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, а административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Владикавказа <дата>, суд считает, что налоговым органом соблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки предъявления административного иска.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 - 294 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>) задолженность в сумме – ... копеек, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период начиная с <дата> – пеня в размере ... руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетный период начиная с <дата>, пеня в размере – ... руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> год: налог в размере ..., пеня ... рублей; транспортный налог с физических лиц за <дата> год в размере ... руб., пеня – ... руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья З.Т. Хадикова