РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Горчица О.Г.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора <***> от 29.04.2013 был получен кредит в размере 321 329 руб. сроком на 120 месяцев.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору на 15.07.2019 составляет 534 031,02 руб., в том числе: по основному долгу – 295 139,13 руб., проценты за пользование кредитом – 238 891,89 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 540,31 руб.

Определением суда от 20.04.2020 было отменено заочное решение суда от 30.08.2019, вынесенное по гражданскому делу, а также в связи с реорганизацией произведена замена истца ПАО «КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснила, что уточненный расчет задолженности не оспаривает, просила отменить проценты.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (краткое наименование ПАО КБ «Восточный») (далее Банк) и ФИО1 (далее заёмщик) был заключен договор о кредитовании счета <***> от 29.04.2013 (далее кредитный договор) путем присоединения ответчика к Типовым условиям кредитования счета и Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета на основании заявления о заключении договора кредитования. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования – 321 329 руб., на срок до 29.10.2019, процентная ставка 25,8 %.

В соответствии с условиями договора кредитования, Банк открыл ответчику счет.

Получение ответчиком займа в размере 321 329 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено. Ответчик до 2015г. регулярно вносила платежи по договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 29 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 7 497 руб.

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, заёмщиком не исполнялись.

По состоянию на 15.07.2019 размер задолженности составляет 534 031,02 руб., в том числе: по основному долгу – 295 139,13 руб., проценты за пользование кредитом – 238 891,89 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района 25.07.2018 был отменен судебный приказ № 2-2739/2017 от 12.12.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства № 108827/18/38002-ИП от 29.05.2018, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2739/2017 от 12.12.2017, было взыскано 213 042,43 руб., возвращено должнику 5 035,53 руб.

Все платежи, произведенные по исполнительному производству до 26.06.2019, отражены в расчете задолженности на 15.07.2019.

Однако, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа № 2-2739/2017 от 12.12.2017, не было предъявлено в службу судебных приставов, удержания по исполнительному производству продолжались до 23.09.2021. Постановление о прекращении исполнительного производства вынесено 27.01.2022.

На основании исполнительного листа, выданного после вынесения судом заочного решения суда от 30.08.2019, в Ангарском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 1900/22/38002-ИП от 12.01.2022, по которому произведено удержаний на общую сумму 16 822,55 руб. Перечислено взыскателю 15 821,55 руб., находится на депозитном счете 1 001 руб., что подтверждено справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

В расчете задолженности по состоянию на 18.05.2022, в котором фактически произведен расчет задолженности процентов по состоянию на 15.07.2019 (как и заявлено первоначально в иске), отражены все суммы, поступившие в рамках двух исполнительных производств, а также суммы, поступившие от должника в результате списания денежных средств со счета, что ответчиком было подтверждено.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.07.2019, задолженность по кредитному договору составляет 332 081,49 руб., из них: основной долг – 233 588,89 руб., проценты за пользование кредитом – 98 492,60 руб. В остальной части взыскания задолженности должно быть отказано в связи с добровольным погашением ответчиком после предъявления иска.

Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Определением суда от 20.04.2020 в связи с реорганизацией произведена замена истца ПАО «КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Поэтому, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. В остальной части должно быть отказано.

Ответчик просила отменить проценты по договору. Однако, условия кредитного договора, в том числе по уплате процентов по ставке 25,8 % годовых были согласованы сторонами при подписании договора. Доказательств признания условий кредитного договора в части размера процентов недействительными суду не представлено. Законом не допускается отказ от исполнения обязательств. Также не предусмотрена возможность снижения процентной ставки, процентов за пользование кредитом, либо освобождения заёмщика от уплаты процентов, поэтому в данной части доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, задолженность была погашена уже после предъявления иска, в силу ст. 101 ГПК РФ в данном случае ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 8 540,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2013 в размере 332 081,49 руб., из них: основной долг – 233 588,89 руб., проценты за пользование кредитом – 98 492,60 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 540,31 руб. В остальной части взыскания задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14.06.2022.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2022.