63RS0№-21
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 03 июля 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при помощнике судьи Шарковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Коротковой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты> судимой,
25.08.2022 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 13.10.2022 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», посредством переписки, используя находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «Honor», достигла договоренности с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства, «Скорость», в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла через терминал «QIWI», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оплатила 2 500,00 рублей неустановленному лицу. После чего, в 14 часов 35 минут этого же дня от неустановленного следствием лица, с сетевым именем «<данные изъяты>», в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» получила фотографию и координаты с описанием места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 прибыла к месту по указанным в сообщении координатам, а именно в лесополосу, расположенную примерно в 1,5 километрах от здания № по<адрес>, где у основания дерева в листве обнаружила и подобрала, то есть незаконно приобрела, сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона внутри, массой не менее 1,05 грамм. При этом часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО1 употребила путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащуюся в полиэтиленовом зип-пакете с целью сокрытия, поместила в бюстгальтер, надетый на себя, где стала незаконно хранить без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут около здания №, расположенного по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в ходе исследования предметов одежды ФИО1, проводимого в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, припаркованном около здания № по <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в бюстгальтере ФИО1, надетом на последней, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, что соответствует крупному размеру.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседаниисвою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась. <данные изъяты>. От дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления подсудимая отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д.41-44, 98-100, 107-109, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует,что с 2015 года она эпизодически употребляет наркотическое средство «Скорость» путем курения. Наркотическое средство заказывает в мессенджере «<данные изъяты>» и приобретает через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она решила приобрести наркотическое средство «Скорость», массой 1 грамм за 2 500 рублей. С этой целью перевела 2 500 рублей на карту, которую ей указал бот в мессенджере через терминал «Киви», расположенный в магазине «Пятерочка» по <адрес>. После оплаты ей пришло сообщение с описанием и фотографией места тайника с наркотическим средством. После прочтения сообщения, она сохранила фото с местом хранения наркотика, а саму переписку удалила. В это же день, в 15 часов 05 минут в указанном ей в сообщении месте - в лесополосе, расположенной напротив <данные изъяты> квартала за <адрес>, у основания дерева, она обнаружила сверток в черной изоленте с наркотическим средством «Скорость», который развернула, небольшую часть наркотика насыпала в сигарету, а оставшуюся часть наркотик спрятала в надетый на ней бюстгальтер. Часть сигареты с наркотиком она употребила путем курения. Недокуренную сигарету завернула в слюду от пачки сигарет и убрала в рюкзак. При выходе из лесной полосы ее остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней какие-либо наркотическое средства или запрещенные в свободном обороте предметы на территории РФ. Она ответила, что при себе у нее находится наркотическое средство «Скорость». После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых женского пола, им были разъяснены их права и обязанности, после чего в служебном автомобиле сотрудником полиции - женщиной, в ходе ее личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из бюстгальтера и рюкзака. Наркотическое средство было упаковано в конверты. которые были оклеены, опечатаны, заверены ее подписью и подписями понятых. Также у нее был изъят ее сотовый телефон, который также был упакован в конверт. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен документ, который все присутствующие подписали без каких-либо замечаний. Во всех мероприятиях она участвовала добровольно. На нее какого-либо давления не оказывалось. Наркотическое средство она приобрела для личного потребления. Она добровольно показала сотрудникам полиции место. где приобрела наркотик, что также было задокументировано сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.79-80), согласно которым предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенные он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативно-розыскная деятельность, охрана прав и законных интересов граждан. В ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств, а также что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она может находиться по адресу: <адрес>, и незаконно хранить при себе наркотическое средство. В связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 направился по указанному адресу, где стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 15 часов 17 минут в поле зрения появилась женщина, внешне схожая по приметам с ФИО1, которая двигалась со стороны лесной полосы в сторону здания № по <адрес>, в связи с чем ими было принято решение о ее задержании. Примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 была задержана и на вопрос о том. есть ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, она ответила положительно. После чего на место задержания вызвали сотрудника ОУР ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> женского пола ФИО7, которая в присутствии двух приглашенных понятых женского пола в служебном автомобиле ВАЗ 219010 «<данные изъяты>» г/н №, припаркованном рядом со зданием № по <адрес>, произвела исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого у последней в бюстгальтере был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Со слов ФИО1 было установлено, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «Скорость», приобретенное ею для личного употребления. Данный полимерный пакет был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, с фрагментом сигареты внутри. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится фрагмент сигареты с остатками табака от сигареты, в который она насыпала часть найденного при ней наркотического средства «Скорость». Данный сверток с фрагментом сигареты внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. Также в заднем кармане, надетых на ФИО1 брюк был обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе светлого цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО7, был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. В данный акт ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внесла пояснения о том, что в изъятом у нее пакетике наркотическое средство «Скорость», для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 было написано заявление, что она желает указать место, где обнаружила сверток с наркотическим средством «Скорость», после чего оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО5 было проведено обследование участка местности, расположенного в лесной полосе <адрес>. В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 было написано заявление, что она не возражает против осмотра ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>. После чего им, в присутствии ФИО1, с участием кинолога со служебной собакой, было проведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Во время проведения оперативных мероприятий никакого давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на ФИО1 не оказывалось, все пояснения ФИО1 давала добровольно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания данные ею в качестве свидетеля в рамках предварительного следствия и в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (л.д.77-78), согласно которым по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и обнаружения наркотических средств у последней дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив, что именно она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проводила исследование предметов одежды ФИО1 в служебном автомобиле около <адрес> в присутствии двух понятых женского пола, в нижнем белье и рюкзаке были обнаружены предметы, содержащие в себе наркотическое средство, которое ФИО1 с ее слов приобрела для личного потребления. Указанные предметы (сверток и остаток сигареты), а также сотовый телефон были изъяты и упакованы в конверты, которые были опечатаны, оклеены и заверены подписями ФИО1 и понятых. ФИО1 в мероприятиях участвовала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления. По результатам исследования был составлен акт, который участвующие лица подписали без каких-либо замечаний.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вместе со своей коллегой Свидетель №1 были приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при исследовании предметов одежды ранее незнакомой им женщины. Они прошли на улицу к зданию № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомая ФИО1. Им как понятым разъяснили им их права и обязанности, после чего в служебном автомобиле женщина-полицейский провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в бюстгальтере был обнаружен сверток и в рюкзаке остаток сигареты. ФИО1 пояснила, что это наркотик, который она приобрела для себя. Также у нее был изъят телефон. Все упаковали в конверты. Составили документ и она вместе со второй понятой и ФИО1 все подписали без замечаний. ФИО1 пояснения давала добровольно. Никто ни на кого давления не оказывал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и обнаружения наркотических средств у последней, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.
<данные изъяты>
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел полиции поступили сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6)
постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО9 утверждено проведение ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7)
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорта о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с, для предоставления в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> (л.д.8)
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле <адрес>, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исследования предметов одежды ФИО1, в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, а также в рюкзаке черного цвета, находящемся при ней обнаружен полимерный сверток, внутри которого фрагмент сигареты (л.д.10)
актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение за ФИО1 началось в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе здания № по <адрес>, где в 15 часов 17 минут в поле зрения появилась женщина внешне схожая с ФИО1, которая двигалась со стороны лесной полосы в сторону <адрес>. В 15 часов 20 минут возле вышеуказанного дома женщина была задержана, ей оказалась ФИО1 (л.д.11)
актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в бюстгальтере, надетом на ФИО1, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, упакован в бумажный конверт, который оклеен и опечатан печатью «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», скреплен подписью присутствующих. В рюкзаке черного цвета, находящемся при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого фрагмент сигареты, упакован в бумажный конверт, который оклеен и опечатан печатью «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», скреплен подписью присутствующих. В ходе исследования ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее пакете наркотик скорость для личного употребления без цели сбыта, в изъятом фрагменте сигареты наркотик скорость для личного употребления. В заднем кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе светлого цвета, упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан печатью «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», скреплен подписью присутствующих (л.д.12-16)
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут с участием ФИО1 проведено обследование участка местности примерно в 1,5 км от здания № по <адрес>, по координатам №. В указанном месте, у основания дерева в листве ФИО1 указала как место, где обнаружила сверток с наркотическим средством «Скорость». В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.20-23)
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,05 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.34)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,03 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.47-50)
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которыепризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-68)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится полимерный пакет с защелкой с веществом в виде порошка и кристаллов внутри. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-75)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» в корпусе светлого золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, которыйпризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88-98).
Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 10 минут, находясь по <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, после чего, в тот же день, после оплаты денежных средств, из тайника-«закладки» забрала, то есть незаконно приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 грамм, часть из которого употребила, а с оставшейся частью была задержана сотрудниками полиции.
Данные, установленные судом, обстоятельства объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самой подсудимого, так и показаниями допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2, материалами ОРД в отношении ФИО1, справками об исследовании и заключениями эксперта.
Так, из показаний подсудимой ФИО1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, воспользовавшись своим сотовым телефоном, через сеть интернет у незнакомого лица приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно перевела деньги через терминал и получила сведения о тайнике-закладке. В указанном неизвестным лицом месте ФИО1 обнаружила наркотик, часть употребила путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранила в нижнем белье до момента задержания ее сотрудниками полиции.
Указанные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся понятыми при исследовании предметов одежды ФИО1, а также материалами ОРД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана по предварительной информации о том, что при последней при себе могут находиться наркотические средства.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат вышеизложенным материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.
Сама подсудимая ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.
Факт того, что в изъятом у ФИО1 свертке находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.
Ставить под сомнение выводы судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.80 и ст.204 УПК РФ, а также выполнено в соответствии в требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение является полным, объективным, мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований по поставленным следствием вопросам, а также выполнено лицами соответствующей квалификации, со стажем работы по специальностям, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено.
Суд также считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Признак незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, находку.
Оснований для исключения из квалификации содеянного указания на незаконное хранение без цели наркотического средства не имеется, т.к. согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом объективно и достоверно установлено, а также подтверждено самой подсудимой в судебном заседании, что после незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть наркотика употребила, а оставшуюся часть хранила при себе определенный промежуток времени, до момента ее задержания сотрудниками полиции, и у нее имелась реальная возможность им распорядиться.
Согласно справке об исследовании и заключению экспертов, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе исследования предметов одежды вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамм.
Масса указанного и исследованного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО10, <данные изъяты>
- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказала о том, где, как и при каких обстоятельствах ею было приобретено наркотическое средство, как и для чего она его хранила.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, у которого имеется ряд заболеваний, требующих лечения, состояние здоровья ее матери, которая является пенсионеркой и имеет возрастные заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. который образуется в результате не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д.130-131).
При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется с положительной стороны.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого вида наказания, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. Наличие ряда смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.
Иные альтернативные виды наказания, в том числе и принудительные работы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимой ФИО1, которая работает, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, с учётом наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, в воспитании которого она принимает активное участие, а также наличия мамы пенсионного возраста, которой она оказывает помощь в быту, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимой и условиям жизни ее семьи, ее перевоспитания, профилактики, предупреждению совершения ею новых преступлений в дальнейшем, восстановлению социальной справедливости.
При определении ФИО1 размера наказания суд не принимает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. В связи с чем. Суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит убедительных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, а также то, что она осуждается к условной мере наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о сохранении ей ранее избранной меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; остаток сигареты на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, подлежит конфискации в доход государств, на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку он был использован ею при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,01 грамм, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>. - уничтожить;
сотовый телефон «Honor»IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: № в корпусе светлого золотистого цвета, упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле, - на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства;
конверт к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом сигареты, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15-ти суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Телина