РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 439 руб. 24 коп., из которых: 6 316 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 11 122 руб. 34 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключило с ФИО2 кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 7 000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредиттер», которое в свою очередь уступило права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 по заявлению наследников открыто наследственно дело №.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 439 руб. 24 коп., состоящую из сумму основного долга в размере 6 316 руб. 90 коп., процентов в размере 11 122 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2.
Представитель истца - ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявления, указав, что с требованиями ООО «СФО Титан» не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей, со сроком возврата займа – 21 день с момента передачи клиенту денежных средств, под 792,050 % годовых, количество платежей по договору – 1 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления суммы займа подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 439 руб. 24 коп., из них: 6 316 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 11 122 руб. 34 коп. – проценты.
На основании договора возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № СМ59/09-2019 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» передало ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 669 руб. 93 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 6 316 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам - 11 122 руб. 34 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 230 руб. 69 коп..
На основании договора возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) №ц2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 669 руб. 93 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 6 316 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам - 11 122 руб. 34 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 230 руб. 69 коп..
В том же объеме права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО4, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2025-1-287, от имени сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследства входит:
- квартира по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 222 058 руб. 79 коп.,
- право на денежные средства на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк на сумму 7 161 руб. 80 коп.,
- недополученная пенсия в размере 15 580 руб. 01 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 2 435 руб. 58 коп..
Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 7 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По представленным доказательствам судом установлено, что кредит ФИО2 должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому датой окончания течения трехгодичного срока исковой давности по договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск в суд ООО «СФО Титан» предъявило почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.
Так как в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО «СФО Титан» (ИНН № удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3619 № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, в размере 17 439 руб. 24 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова