Дело № 2-446/2023

51RS0017-01-2023-000394-54

Принято в окончательной форме 08 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Московский областной банк (далее по тексту – АО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). *.*.* изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК, *.*.* название истца изменилось на АО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 802358 рублей 33 копейки на приобретение автомобиля под 12,9 % годовых, на срок по *.*.*. Условия указанного договора ответчиком не исполнялись. Так, решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взысканы задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере 702763 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16228 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *.*.*, идентификационный номер №, год изготовления *.*.*, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в сумме 841000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед банком к установленному в кредитном договоре сроку, а также принимая во внимание, что начисление процентов производится на сумму остатка основного долга, у заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 413616 рублей 58 копеек за период с *.*.* по *.*.*.

Ссылаясь на положения статей 11, 12, 309, 310, 343, 349, 350, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу АО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по процентам за период с *.*.* по *.*.* по данному кредитному договору, которая по состоянию на *.*.* составляет 413616 рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13336 рублей.

Представитель истца АО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 167, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № Печенгского районного суда Мурманской области по миску ПАО «Московский областной банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *.*.* между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 802358,33 рублей, ответчик нарушал свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 702763 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16228 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *.*.*, идентификационный номер №, год изготовления *.*.*, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в сумме 841000 рублей.

По сообщению ОСП <адрес> УФССП России <адрес> представленным по запросу суда, установлено, что решение Печенгского районного суда Мурманской области по делу № от *.*.* исполнено ответчиком в полном объеме, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено постановлением от *.*.* (л.д. 97-101).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора № от *.*.*, факт нарушения ФИО1 условий данного договора, который в последствии привел к образованию задолженности по нему, установлен вступившим в законную силу решением по делу № от *.*.*, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора № от *.*.* проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по Кредиту, исходя из фактического числа дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на Счет заемщика, в соответствии с графиком платежей, до дня возврата всей суммы Кредита.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора № от *.*.* договор вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д 21).

Процентная ставка установлена п. 2.4 Кредитного договора в размере 22% годовых (л.д. 15).

Из расчета задолженности процентов за пользование кредитом, следует, что по состоянию на *.*.* сумма задолженности по процентам, исчисленным на сумму основного долг с учетом производимых платежей в рамках исполнительного производства за период с *.*.* по *.*.* составляет 413616 рублей 58 копеек (л.д. 37-38).

Проверив указанный расчёт и сопоставив его с представленной суду выпиской о произведенных взысканиях в рамках исполнительного производства, суд, находит его правильным, согласующимся с условиями договора и принимает во внимание при вынесении решения, ответчиком расчет задолженности по уплате процентов и период ее образования не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по выплате основного долга исполнены ответчиком только *.*.*, то требование истца о взыскании процентов по договору за пользование денежными средствами заявлено обосновано, в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом приведённых норм закона и того обстоятельства, что ответчик не исполнил добровольно и в установленном сторонами порядке взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение ФИО1 условий заключенного кредитного договора № от *.*.*.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13336 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 -238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от *.*.* по процентам за период с *.*.* по *.*.* в размере 413616 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13336 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова