УИД 61RS0007-01-2022-005530-42

№ 2-5199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между 10.06.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 27,50 % годовых на срок до 10.06.2018 г.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения указанных обязательств, за период с 10.06.2015 г. по 25.08.2022 г. задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составляет 228 722,53 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, ПАО «РОСБАНК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 г. в размере 228 722,53 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 487,23 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО2, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 и ст. 819 ГК РФ.

Так, судом установлено, что 10.06.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 27,50 % годовых на срок до 10.06.2018 г.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от 10.06.2015 г. заемщик обязуется погасить предоставленный ему кредит в срок до 10.06.2018 г.

Документы, подтверждающие продление срока действия данного кредитного договора, ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела датой последнего платежа (полного возврата кредита) является 10.06.2018 г. Соответственно, датой окончания срока исковой давности является 11.06.2021 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей, в апреле 2022 года (после истечения срока исковой давности) банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района 14.04.2022 г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от 13.07.2022 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.09.2022 г.

Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по кредитному договору истек до подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным ПАО «РОСБАНК» и по этим основаниям в удовлетворении его иска – отказать.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья: Федотова Е.Н.