Дело № 2-4083/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003651-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб. ### коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ### года выпуска, VIN ###, государственный регистрационный номер ###, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

В обоснование иска указано, что по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО МКК «Заправляем деньгами» получены денежные средства в размере ### руб. сроком на ### год под ###% годовых. Обеспечением обязательств по данному договору явился принадлежащий ответчику автомобиль «###», ### года выпуска, VIN ###, государственный регистрационный знак ###. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору займа в общем размере составляет ### руб. ### коп., из которых ### руб. – основной долг, ### руб. ### коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленная ответчику претензия о погашении займа, процентов и пени им не исполнена.

В судебное заседание истец ООО МКК «Заправляем деньгами», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как определено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ###, по условиям которого заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере ### руб. под ###% годовых сроком на ### год с даты предоставления займа (л.д. 8-10).

В п.### Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым займ погашается ежемесячными платежами.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора согласован сторонами в ###% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны клиентом аналогом собственноручной подписи, который также в п.### раздела ### Индивидуальных условий подтвердил факт ознакомления и согласия с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п### Индивидуальных условий между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явился принадлежащей автомобиль «###», ### года выпуска, VIN ###, государственный регистрационный номер ###, с залоговой стоимостью ### руб. (л.д.11-13).

Залог зарегистрирован в реестре залогов за ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1

В свою очередь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа не осуществляет, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Заправляем деньгами» в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности, ею не исполненная (л.д.17, 18).

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп., из которых ### руб. – основной долг, ### руб. ### коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет соответствует условиям договора, произведен с применением процентной ставки ###% годовых при расчете процентов за пользование займом и процентной ставки ###% при расчете пени.

Ответчиком расчет и изложенные в иске обстоятельства не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб. ### коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком передан в залог заимодавцу принадлежащий ему автомобиль «###», ### года выпуска, VIN ###, государственный регистрационный знак ###.

По сведениям <данные изъяты> в настоящее время упомянутое транспортное средство находится в собственности ФИО1

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ### руб.

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более ###% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более ### месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ### руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Исходя из положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 399 руб. 45 коп. (4 399 руб. 45 коп. - государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по договору займа + 6 000 руб. - государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН ###) задолженность по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 972 руб. 45 коп., в том числе 100 000 руб. – основной долг, 12 772 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, 47 200 руб. – неустойка, а также в возврат государственной пошлины 10 399 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», ### года выпуска, VIN ###, государственный регистрационный знак ###, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева