Решение по делу № 2-475/2022 от 21.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД32RS0016-01-2022-000638-28

Строка по статотчету - 2.205

Дело 2-475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества«Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»(далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме703428,60 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых.ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец принялвсе права требования по кредитному договору №АКк №. В п.3 кредитного договора содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 18.04.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275341, 94 рублей, из которых: 518042,96 рублей – основной долг, 160651,65 рублей –проценты, 596647,33 рублей - неустойка, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток долга за период с 12.07.2022г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19%, годовых, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: CHERYA19, серо-голубой, 2014, №, способ реализации имущества – публичные торги, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29834рубля.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная повестка, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ приобретения в собственность легкового автотранспортного средства на срок 60 месяцев - до 02.09.2019г., включительно, с процентной ставкой 19% годовых.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 703428,60 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль, право собственности на который возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключённого между ним и ООО «АгатГрупп» договора купли – продажи. Соответственно приобретённое ФИО1 транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

В соответствии с заявлением-анкетой, ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами банка, они ему были разъяснены и понятны.

Пунктом 3 заявления, установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и(или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец принял права требования задолженности в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.,, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту перехода права требования.

При таких обстоятельствах, установлено, что истец имеет право требования исполнения обязательств по кредитному договору, и на обращение в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО1.

Поле перехода права требования по кредитному договору(после ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО1 совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности.

Как указывает истец, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, чем нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 11.07.2022 составляет 1275341,94 рублей, из которых 518042,96 рублей – основной долг, 160651,65 рублей – проценты, 596647,33 рублей – неустойка, начисленная на просроченную ссуду и на просроченные проценты.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика 18.04.2022 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела, стороной ответчика, не представлены доказательства полного либо частичного погашения кредита.

Расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, а также процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 12.07.2022г. по дату вступления решения суда, подлежат удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на транспортное средство также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи №Оот ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поставщик-ООО «АгатГрупп» обязуется передать в собственность, а покупатель-ФИО1 принять автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка CHERYA19, двигатель №, цвет серо-голубой, 2014 года ПТС № (выдан Центральная Акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ), №. Переход права собственности на автомобиль происходит в моментподписания договора и оформления справки-счета, паспорта транспортного средства и накладной.

Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом на транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ»об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется договором купли-продажи от 31.08.2014г. между ФИО1 и ООО «АгатГрупп», пунктом 7.1.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, в котором стороны определили в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – продажа с публичных торгов.

В силу п.1 Индивидуальных условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства, имеющего следующие характеристики: марка CHERY A19, двигатель №, цвет серо-голубой, 2014 года ПТС № (выдан Центральная Акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ), №

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства по договору, истец имеет право на удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль марки CHERY A19, двигатель №, цвет серо-голубой, 2014 года, № ФИО1.

Доказательств того, что на день вынесения решения судом ответчик погасил имеющуюся задолженность по кредиту, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, марки CHERY A19, двигатель №№, цвет серо-голубой, 2014 года, №.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 26577 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом объема и характера исковых требований, удовлетворенных к ответчику, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26577 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 11.07.2022 г., в размере 1275341, 94 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль, в том числе: 518042,96 рублей – основной долг, 160651,65 рублей – проценты, 596647,33 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (518042,96 рублей) за период с 12.07.2022г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда в законную силу, включительно, по ставке 19% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1– транспортное средствомаркиCHERYA19, двигатель №, цвет серо-голубой, 2014 года, ПТС №, №, определив способ продажи имущества с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска арест на транспортное средствомарки CHERY A19, двигатель №, цвет серо-голубой, 2014 года ПТС №, № до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 26577(двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.