УИД: 77RS0009-02-2025-009721-56

Дело № 2-6599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09 января 2024 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0009992400000020. 09 марта 2024 года по Договору потребительского займа ФИО1 вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. 30 апреля 2025 года заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ДЦ-06-2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №0009992400000020 от 09 января 2024 года переданы новому кредитору - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты. 15 июля 2025 года вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2024 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0009992400000020, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 180 дней под 292,032% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлены доказательства заключения сторонами договора потребительского займа в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, денежные средства в заем в размере сумма были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

30 апреля 2025 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ДЦ-06-2025.

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по договору потребительского займа №0009992400000020 от 09 января 2024 года составляла сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не представлено, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг, при определении размера которых суд учитывает, что особой сложности настоящее дело не представляет, объем выполненной представителем работы, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и приходит к выводу об обоснованности заявленной суммы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № №0009992400000020 от 09 января 2024 года, заключенному ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 марта 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова