КОПИЯКОПИЯ

Дело № 2а-2039/2025

УИД 59RS0006-02-2025-001373-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Колчановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романюк О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Патраковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М., (дата) года рождения, к Управлению МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми, майора полиции ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми майора полиции ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен, представил материалы личного дела, характеристику.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, с учетом положений ст.ст.60, 61 КАС РФ (далее – КАС РФ), считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно ст. 6 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) (с учетом постановления Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата)) М. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1,ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) М. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с ч.1 (п. 2) ст. 5 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ до (дата), с установлением ограничений (обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц; запрет выезда за пределы <АДРЕС> без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 до 6.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях). Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) в ОП №... Управления МВД России по <АДРЕС> заведено дело административного надзора в отношении М.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившим в законную силу (дата), М. дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания два раза в месяц.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившим в законную силу (дата), М. дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 6.00 часов.

Из представленной суду характеристики М. проживает один, является <.....>, спиртными напитками не злоупотребляет, в (дата) г. к административной ответственности не привлекался, административные ограничения не нарушал, жалоб от соседей на него не поступало, характеризуется положительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

М. обратился с заявлением по истечении более половины установленного судом срока административного надзора. В (дата) допускал нарушения, за что ранее установленные ограничения административного надзора были дополнены. В 2024 и 2025 году нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, сведений об этом представленные в суд материалы не содержат, охарактеризован положительно.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку М. отбыл половину установленного судом срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется, к уголовной и ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) в отношении М. надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление М. к Управлению МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми майора полиции ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) в отношении М. – прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья - <.....> Н.А. Колчанова

<.....>

<.....>

<.....>