Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002809-23

Дело № 2-2960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2025 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Д.Ю. обратился в суд с иском, и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ...фиозадолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 и до дня фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга – сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновние заявленных требований истец указал, что между ...ым Д.А. и ...ым Д.Ю. был заключен договор займа от 08.09.2023 на сумму сумма. Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в день подписания договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу смму займа в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2 договора, ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до 10.10.2023. Истец исполнил условия договора надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства были переданы во временное владение и пользование ответчику. Однако, в нарушение условий договора, по состоянию на 29.01.2025 ответчик не возвратил истцу денежные средства в полом объеме. По договору займа ответчик возвратил часть денежных средств в размере сумма, в связи с чем, остаток задолженности ответчика перед истцом составил сумма, что составляет сумма (на дату передачи денежных средств – 08.09.2023 г. по курсу ЦБ РФ сумма прописью равен сумма) Далее, ответчик возвратил истцу сумму задолженности в размере сумма и сумма Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес (л.д. 54-55).

Истец ... Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ... Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика – адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что ответчиком в счет договора займа от 08.09.2023 возвращена истцу сумма в размере сумма и сумма Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2023 между ...ым Д.А. (заемщик) и ...ым Д.Ю. (займодавец) заключен договор займа (л.д. 26).

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, в день подписания настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок займа – до 10.10.2023 включительно. По соглашению сторон указанный срок может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения (п. 1.2 договора займа).

Так, ... Д.Ю. передал ...у Д.А. заемные денежные средства в размере сумма в день подписания договора займа – 08.09.2023 г., что ...ым Д.А. не оспорено.

На дату выдачи займа сумма составляет в российских рублях сумма (50 000 х сумма (курс сумма прописью на дату 08.09.2023)).

В счет исполнения своих обязательств по договору займа, ... Д.А. возвратил ...у Д.Ю. 08.09.2023 г. денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской на договоре займа (л.д. 44).

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составил сумма (50 000 – 15 000).

На дату выдачи займа - 08.09.2023 г. сумма по курсу ЦБ РФ составляет сумма

В установленный договором срок – 10.10.2023 г. ... Д.А. не осуществил возврат заемных денежных средств в полном объеме.

Согласно квитанции от 22.11.2023 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 22.11.2023 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 22.11.2023 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

11.12.2023 г. ... Д.А. возвратил ...у Д.Ю. денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской на договоре займа (л.д. 44).

Согласно квитанции от 26.12.2023 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 26.12.2023 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 24.10.2024 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 04.12.2024 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 04.12.2023 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 30.01.2025 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Согласно квитанции от 20.07.2025 ... Д.А. перевел ...у Д.Ю. в счет долга сумма

Итого ...ым Д.А. возвращено ...у Д.Ю. в счет займа сумма, остаток задолженности ответчика составил сумма, что по курсу равно сумма, а также ответчиком возвращено сумма и сумма

Таким образом, по состоянию на 14.10.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма с учетом частичного возврата долга (сумма – сумма – сумма).

По настоящее время ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства были возвращены ответчиком в полном объеме, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1.2 договора займа, обязательство по возврату суммы займа должно было быть исполнено ответчиком не позднее 10.10.2023.

Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.10.2023 по дату вынесения решения суда – 14.10.2025 (в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России) составил сумма

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 14.10.2025 (736 дня) в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисленных на сумму основного долга – сумма, начиная с 15.10.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание долга по договору займа вследствие просрочки исполнения обязательств не предусмотрено в качестве основания для возмещения морального вреда, доказательств причинения вреда здоровью суду не представлено, в связи с чем исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная представителем истца фио государственная пошлина по чеку от 13.02.2025 в размере сумма, подлежит возврату из Казначейства России (ФНС России).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.10.2023 по 14.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму сумма, с 15.10.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить представителю истца по доверенности фио излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чеку от 13.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Седых