Решение по делу № 2-1079/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1079/2025

УИД: 92RS0003-01-2024-005190-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 16 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ж. к Б. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ж. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по Договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ** от **.**,** в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 18 114,76 рублей до дня фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 680 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ИП Ж. и самозанятым плательщиком налога на профессиональный доход Б. с другой стороны (при совместном упоминании - Стороны) был заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации № ** от **.**,** (далее – Договор).

Поскольку при заключении Договора, Сторонами была допущена ошибка в разделе 3 Договора (Стоимость работ и порядок расчетов), а именно: авансовый платеж был определен в размере 600 000 рублей, вторая оплата 600 000 рублей, третья оплата 800 000 рублей, **.**,** Стороны согласовали изменение условий в части порядка оплаты, определив порядок расчетов следующим образом: авансовый платеж 500 000 рублей, вторая оплата 500 000 рублей, третья оплата 1 000 000 рублей. Договор с исправленным разделом 3 (Стоимость и порядок расчетов) был направлен Заказчиком Исполнителю **.**,**, тем не менее, до настоящего времени Исполнителем редакция договора с исправленным разделом 3 не подписана и не направлена Заказчику. От неоднократных просьб подписать Договор Исполнитель уклонялся.

Во исполнение п. 3.3.1. Договора Заказчиком был перечислен Исполнителю аванс в размере 500 000 рублей, после перечисления которого Исполнитель приступил к выполнению работ.

Перечисление Заказчиком аванса Исполнителю подтверждается платёжным поручением № ** от **.**,**.

Таким образом, стороны совершили конклюдентные действия, направленные на внесение изменений в раздел 3 Договора. Исполнитель приступил к выполнению работ, указанных в договоре, после того, как Заказчик перечислил сумму аванса, определенную п. 3.3.1. Договора.

Пунктом 13.2. Договора, Стороны установили осуществление каких-либо коммуникаций, связанных с исполнением Договора путем обмена электронными сообщениями, посредством телефонной связи, а также обмена сообщениями посредством сервисов мгновенного обмена сообщениями - мессенджеров и признали юридическую силу за электронной перепиской по каналам связи и пересылаемыми посредством их документов.

Договор в первоначальной редакции, а также в редакции с исправленным разделом 3 направлялся Заказчиком Исполнителю посредством использования мессенджера, что подтверждается скриншотами, являющимися приложениями к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить и своевременно сдать Заказчику результат выполненных работ в соответствии с заданием Заказчика и в согласованные сроки выполнить комплекс работ раздел ОВИК ст Р по объекту: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: ... на земельных участках с кадастровыми номерами: № **. Высотно-градостроительный комплекс - 1» (далее - Работы), а Заказчик обязался своевременно принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в установленном размере.

Виды подлежащих выполнению работ был определен Сторонами в Приложении № ** к Договору (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора, Исполнитель подтвердил, что на момент заключения Договора ознакомился с содержанием поручаемых ему работ и сроками их выполнения.

Пунктом 1.6. Договора Стороны согласовали, что результатом выполненных Исполнителем работ будет являться разработанная Исполнителем документация, получившая положительное заключение экспертизы.

Однако, практически сразу после того, как Стороны приступили к исполнению обязательств по Договору, Исполнитель прекратил выполнение работ. Какие-либо уведомления и просьбы Заказчика о предоставлении информации о ходе выполнения работ Исполнителем игнорировались. Данный факт подтверждается скриншотами переписки Сторон.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Исполнитель передает Заказчику результат выполненных работ, а именно: раздел ОВЙК ст Р по объекту: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: ... на земельных участках с кадастровыми номерами: № **. Высотно-градостроительный комплекс - 1» в формате rvt, pdf, dwg, в редактируемом формате на электронном носителе, а также направляет Промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ.

Тем не менее, в нарушение условий Договора, по состоянию па дату подачи настоящего Искового заявления, Подрядчиком не предоставлялись Заказчику какие-либо промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, Подрядчик полностью игнорирует какое-либо взаимодействие с Заказчиком. Работы не сданы подрядчиком и соответственно, не приняты Заказчиком.

Заказчиком на электронный адрес Подрядчика была направлена претензия о взыскании денежных средств от **.**,** (исх. № **). Факт направления претензии подтверждается отчетом об отправке электронного письма.

В данной претензии Заказчик потребовал произвести возврат денежных средств в размере 500 000 рублей, а также уведомил о расторжении Договора. Согласно п. 13.3. Договора Сообщения, направленные посредством телефонной связи, сервисов мгновенного обмена сообщениями - мессенджеров, а также по адресам электронной почты считаются полученными Стороной-адресатом в день их отправки. Соответственно, претензия была получена Подрядчиком **.**,** года

Как указано в а. 12.2. Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

Таким образом, требования Заказчика должны были быть удовлетворены в срок до **.**,**.

Начиная с **.**,**, Договор считается расторгнутым Заказчиком в одностороннем порядке, а денежные средства в размере 500 000 рублей, перечисленные Подрядчику в качестве аванса, в соответствии с главой 60 ГК РФ приобретают характер неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что **.**,** между ИП Ж. (заказчик) и Б. (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации № **, в соответствии с условиями которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить и своевременно сдать Заказчику результат выполненных работ в соответствии с заданием Заказчика и в согласованные сроки выполнить комплекс работ раздел ОВИК ст Р по объекту: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: ... на земельных участках с кадастровыми номерами: № **. Высотно-градостроительный комплекс - 1» (далее - Работы), а Заказчик обязался своевременно принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в установленном размере (л.д. 5-8,9).

Как указывал истец в исковом заявлении, при заключении Договора, Сторонами была допущена ошибка в разделе 3 Договора (Стоимость работ и порядок расчетов), а именно: авансовый платеж был определен в размере 600 000 рублей, вторая оплата 600 000 рублей, третья оплата 800 000 рублей, **.**,** Стороны согласовали изменение условий в части порядка оплаты, определив порядок расчетов следующим образом: авансовый платеж 500 000 рублей, вторая оплата 500 000 рублей, третья оплата 1 000 000 рублей.

Договор с исправленным разделом 3 (Стоимость и порядок расчетов) был направлен Заказчиком Исполнителю **.**,**, который не был подписан исполнителем и не направлен Заказчику.

Однако, пунктом 13.2. Договора, Стороны установили осуществление каких-либо коммуникаций, связанных с исполнением Договора путем обмена электронными сообщениями, посредством телефонной связи, а также обмена сообщениями посредством сервисов мгновенного обмена сообщениями — мессенджеров и признали юридическую силу за электронной перепиской по каналам связи и пересылаемыми посредством их документов.

Как следует, из представленной истцом переписки, усматривается, что Стороны согласовали изменение условий в части порядка оплаты, который определен следующим образом: авансовый платеж 500 000 рублей, вторая оплата 500 000 рублей, третья оплата 1 000 000 рублей (л.д. 18-24).

Договор в первоначальной редакции, а также в редакции с исправленным разделом 3 направлялся Заказчиком Исполнителю посредством использования мессенджера, что подтверждается скриншотами и не оспаривается ответчиком.

Виды подлежащих выполнению работ был определен Сторонами в Приложении № ** к Договору (п. 1.2. Договора).

Из представленной переписки также усматривается, что Стороны приступили к исполнению обязательств по Договору, Исполнитель прекратил выполнение работ. Какие-либо уведомления и просьбы Заказчика о предоставлении информации о ходе выполнения работ Исполнителем игнорировались, что подтверждается перепиской сторон (л.д.18-24).

Во исполнение п. 3.3.1. Договора Заказчиком был перечислен Исполнителю аванс в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.17).

Как указывает истец, исполнитель приступил к выполнению работ, указанных в договоре, после того, как Заказчик перечислил сумму аванса, определенную п. 3.3.1. Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Исполнитель передает Заказчику результат выполненных работ, а именно: раздел ОВИК ст Р по объекту: «Жилой комплекс, расположенный по адрес: ... на земельных участках с кадастровыми номерами: № ** Высотно-градостроительный комплекс - 1» в формате rvt, pdf, dwg, в редактируемом формате на электронном носителе, а также направляет Промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчик не предоставил истцу какие-либо промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Исполнитель обязан отвечать па входящие обращения Заказчика как по телефону, так и но электронной почте и посредством сервисов мгновенного обмена сообщениями - мессенджеров в течение 1 (одного) дня. В случае невозможности предоставить ответ на обращение, сообщить об этом в течение 3 (трех) часов в письменной форме по электронной почте или посредством сервисов; незамедлительно (в течение одного дня) обсуждать с Заказчиком все проблемные и важные моменты, требующие решения в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору.

Как указано в п. 10.4. Договора, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор на основании решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора в случае нарушения Исполнителем условий и. 4.1. настоящего Договора, а именно: невыхода на связь и не предоставления Заказчику ответа в течение 1 (одного) дня в период выполнения работ. При этом, промежуточные результаты выполненных работ оплате Исполнителю не подлежат, а авансовый платеж подлежит возврату Заказчику в полном объеме в течение 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения Договора.

В соответствии с п. 10.3. Договора, Заказчик вправе в любое время принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора при условии направления Исполнителю письменного уведомления о прекращении договорных обязательств не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из этого, заказчиком на электронный адрес Подрядчика была направлена претензия от **.**,** о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма (л.д.15-16,17).

Согласно п. 13.3. Договора Сообщения, направленные посредством телефонной связи, сервисов мгновенного обмена сообщениями — мессенджеров, а также по адресам электронной почты считаются полученными Стороной-адресатом в день их отправки.

Таким образом, претензия была получена ответчиком **.**,**.

Как указано в п. 12.2. Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

Таким образом, требования Заказчика должны были быть удовлетворены в срок до **.**,**.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, с учётом представленных доказательств, в том числе условий договора от **.**,**, суд пришел к выводу, что договор не может считаться исполненным, если работы не выполнены, а результат не достигнут, тем самым имеются основания, предусмотренные ст. 715 ГК РФ для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 500 000,00 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (дата подачи иска) в размере 18 114,76 рублей, и с **.**,** до даты его фактической оплаты.

Между тем, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

500 000

**.**,**

16%

366

6 557,38

500 000

**.**,**

18%

366

12 049,18

500 000

**.**,**

19%

366

10 901,64

500 000

**.**,**

21%

366

18 647,54

500 000

**.**,**

136

21%

365

39 123,29

Итого:

322

19,82%

87 279,03

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства за период с **.**,** по **.**,** в размере 87 279,03 рублей.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств) также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16680,00 рублей (л.д. 36). Поскольку требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Ж. к Б. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ удовлетворить.

Взыскать с Б., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу ИП Ж., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) денежные средства по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ** от **.**,** в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 87 279,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 680,00 рублей, а всего 603 959,03 рублей.

Взыскать с Б., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу ИП Ж., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга (500 000,00 рублей), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2025.