Дело № 2-4495/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-006334-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В.,
при секретаре Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (при рассмотрении дела в суде выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика изменена с «Кашкаров» на «Мельников» что подтверждается копией свидетельства о перемене имени № л.д. 72). о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013, образовавшуюся за период со 25.11.2013 по 18.11.2020 в размере 100.000 руб. 00 коп. Данная задолженность образовалась по процентам на непросроченный основной долг.
Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 27.07.2013 ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы процентов по кредиту, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 214.770 руб. 71 коп. за период с 25.11.2013 по 18.11.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
18.11.2020 ООО «Сетелем Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № 55, на основании которого, ООО «Сетелем Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100.000 руб. 00 коп., они образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
18.11.2020 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ). При этом моментом заключения договора, в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
В период с 22.07.2013 по 18.11.2020 ответчиком денежные средства в счет погашения долга по процентам по кредиту не вносились.
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным.
Представитель ответчика ФИО3 в настоящем судебном заседании возражал относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная карат на сумму 55644 руб. 00 коп.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы процентов по кредиту, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере 214.770 руб. 71 коп. за период с 25.11.2013 по 18.11.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
18.11.2020 ООО «Сетелем Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № 55, на основании которого, ООО «Сетелем Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100.000 руб. 00 коп., они образовались за период с 22.07.2013 по 18.11.2020.
18.11.2020 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В силу положений ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу по данному гражданскому делу ООО «ПКО «Феникс».
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Задолженность по кредитному договору в размере 100.000 руб. 00 коп. образовалась за период с 22.07.2013 по 18.11.2020.
30.10.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
21.04.2025 вынесенный 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Срок судебной защиты в рамках приказного производства составил 03 года 05 месяцев 23 дня.
12.10.2025 истец обратился в Бийский городской суд Алтайского края с данным исковым заявлением.
В этой связи, в пределах срока исковой давности находится сумма процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору от 22.07.2013 № за период с 30.10.2018 по 18.11.2020 в размере 47584 руб. 38 коп. (30.10.2021 дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 3 года = 30.10.2018), исходя из следующего расчета: 2010 руб. 32 коп. + 1827 руб. 56 коп. + 1888 руб. 48 коп. + 1888 руб. 48 коп. + 1705 руб. 43 коп. + 1766 руб. 64 коп. + 1949 руб. 40 коп. + 1888 руб. 48 коп. + 1705 руб. 73 коп. + 2010 руб. 32 коп. + 1827 руб. 56 коп. + 1888 руб. 48 коп. + 1888 руб. 48 коп. + 1766 руб. 64 коп. + 1949 руб. 40 коп. + 1883 руб. 32 коп. + 1701 руб. 06 коп. + 1944 руб. 07 коп. + 1822 руб. 57 коп. + 1761 руб. 82 коп. + 1944 руб. 07 коп. + 1883 руб. 32 коп. + 3219 руб. 87 коп. + 486 руб. 02 коп. + 1883 руб. 32 коп. + 1093 руб. 54 коп. = 47584 руб. 38 коп. (л.д. 33-36). Данная сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору от 22.07.2013 № за период с 30.10.2018 по 18.11.2020 в размере 47584 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:
100% / 100.000 руб. 00 коп. * 47584 руб. 38 коп. = 47,58%;
4000 руб. 00 коп. * 47,58% = 1903 руб. 20 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) сумму процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору от 22.07.2013 № за период с 30.10.2018 по 18.11.2020 в размере 47584 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 20 коп., а всего взыскать 49487 руб. 58 коп.
В удовлетворении остальной части искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 22.01.2026.