2-1178/2023

24RS0013-01-2022-004188-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57904 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 14 коп.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор № по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. Займодавцем обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику. Заемщик выплаты в предусмотренном договором объеме не произвел. ООО «ГАС Система» на основании договора уступки имеет право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МФК «Рево Технологии», ООО «Арка».

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц МФК «Рево Технологии», ООО «Арка» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем лемит кредитования 18000 руб. под 125,161 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом не более чем в течение 10 месяцев с даты предоставления займа посредством внесения периодических платежей в установленном графиком платежей (л.д.6-9).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 18 000 руб. перечислены ответчику (л.д.10), ответчик обязательства по возврату долга исполняет не должным образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20 % годовых.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23161 руб. 95 коп., включая основной долг – 15582 руб. 06 коп., проценты – 7579 руб. 89 коп. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки прав требования №-А, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23161 руб. 95 коп., включая основной долг – 15582 руб. 06 коп., проценты – 7579 руб. 89 коп. (л.д.15,16).

Также с ДД.ММ.ГГГГ статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 23 следующего содержания: «Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день».

Согласно позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Приведенное условие договора является действующим. При уступке требования по возврату займа условия договора займа, заключенного с ФИО1 не изменились, её положение при уступке права требования не ухудшилось, гарантии, предоставленные законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Из предоставленного истцом расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности ответчика на момент подачи искового заявления составляет 23161 руб. 95 коп., включая основной долг 15582 руб. 06 коп., проценты за пользование займом 7579 руб. 89 коп. (л.д.5), сумма процентов за период с 31.05.2021г. по 05.10.2022г. 34742 руб. 93 коп. (л.д.3 оборот).

С 01.01.2020 вступила в силу часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для микрофинансовых организаций в третьем квартале 2020 года для микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно, выданных до 365 дней, 141,112 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита – 188,149 %.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является верным, действующему законодательству не противоречит, соответствует ч.24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", заявленная сумма займа и процентов за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом: за период с 31.05.2021г. по 05.10.2022г. в размере 34742 руб. 93 коп.; основной долг 15582 руб. 06 коп., проценты за пользование займом 7579 руб. 89 коп. Всего подлежит взысканию сумма 57904 руб. 88 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1937 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57904 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины – 1937 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.

Председательствующий К.П. Павлова