Дело № 2-1268/2023

(УИД 37RS0012-01-2023-001481-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 8 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.08.2022 по 02.06.2023 в размере 97346 рублей 82 копеек, из которых 86999 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 10347 рублей 29 копеек – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3120 рублей 40 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.05.2012 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № с открытием счета в рублях № № в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum, и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Во исполнение условий заключенного договора ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum с возобновляемым кредитным лимитом в 60000 рублей на 12 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 19 % годовых и с условием уплаты минимального месячного платежа по погашению основного долга в размере 5%. ФИО1 неоднократно осуществлял с использованием карты расходные операции, однако обязательства по погашению задолженности перед банком, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него по состоянию на 29.01.2023 образовалась просроченная задолженность, о чем ФИО1 был уведомлен банком посредством направления в его адрес требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако настоящее требование банка оставлено ФИО1 без внимания. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 11.05.2012, на основании которого мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново 28.03.2023 вынесен судебный приказ. Настоящий судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново от 16.05.2023 в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, что послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк в суд в порядке искового производства.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ); направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс РФ), усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 11.05.2012 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0268-Р-575529396 Visa Credit Momentum на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия); Памятке держателя карт ПАО Сбербанк (далее по тексту – Памятка держателя); Памятке по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности); Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка).

Как видно из документа, поименованного как информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 11.05.2012 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Credit Momentum на следующих условиях: кредитный лимит – 60000рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного (% от размера задолженности) – 5%.

Основные положения настоящего договора сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в 60000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3. 3 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 3. 5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 3. 6 Условий определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно положениям раздела 4 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п. 5.2.11 Условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, установленным п. 5.2.11 Условий, и 31.01.2023 направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в требовании заемщику предлагалось в срок до 02.03.2023 уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора не было исполнено.

При таких обстоятельствах, исходя из правового анализа приведенных законоположений, суд приходит к заключению, что требование ПАО Сбербанк о взыскании в принудительном порядке суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0268-Р-575529396 от 11.05.2012 в заявленном размере –97346 рублей 82 копеек, из которых 86999 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 10347 рублей 29 копеек – просроченные проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору, настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3120 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 11.05.2012 в размере 97346 рублей 82 копеек, из которых 86999 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 10347 рублей 29 копеек – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3120 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Богуславская

Копия верна

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено.