77RS0034-02-2024-008489-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12862/2024 по иску ООО «РИК» к ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по общего собрания собственников многоквартирного дома № 15 по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период 04.11.2023 по 11.11.2023 и оформленного протоколом 1Э от 11.11.2023.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «РИК» является управляющей организацией на основании Решений общего собрания собственников в многоквартирном доме расположенном по адресу: адрес. В ноябре 2023 года собственниками проведено общее собрание собственников с применением системы ГИC ЖКХ, Решений об отмене выбора способа размещения уведомлений о проведении ОСС путем размещения на информационном стенде многоквартирного дома принятого Протоколом № 1/2019 от 25.11.2019 не принималось. OOO «PИК» для обсуждения части вопросов повестки дня не приглашалось. 11.11.2023 года на официальном портале ГИС ЖКX (https://dom.gosuslugi.ru) размещен протокол заочного голосования в порядке электронного голосования. Истец считает вышеуказанное решение недействительным, поскольку оно принято с нарушением действующего жилищного и гражданского законодательства.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при которых испрашивается судебная защита.
Избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения, в частности, соответствовать требованиям статьи 10 ГК РФ, в силу которой не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Кроме того, в соответствии с пп 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.
В соответствии с п. 1 т. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).
В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пункт 106 Пленума № 25 содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Пленума № 25). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Согласно п. 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «РИК» является управляющей организацией на основании Решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.
В ноябре 2023 года собственниками проведено общее собрание собственников с применением системы ГИC ЖКХ, Решений об отмене выбора способа размещения уведомлений о проведении ОСС путем размещения на информационном стенде многоквартирного дома принятого Протоколом № 1/2019 от 25.11.2019 не принималось.
OOO «PИК» для обсуждения части вопросов повестки дня не приглашалось. Также истец указал, что в Протоколе не отражено количество жилых помещений, количество проголосовавших собственников, общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме, количество голосов согласно реестру собственников с указанием доли каждого собственника в общем имуществе многоквартирного дома. С тарифом на содержание и ремонт дома, утвержденным собственниками на собрании, истец не согласен, ссылаясь на решение Совета депутатов адрес от 25.12.2023 (не соответствует действительности), отсутствие сметы и даты начала применения тарифа. Истец считает решения о проведении в домe ремонта несостоятельными, мотивирует отказ ocyщecтвлeниeм текущего ремонта входных групп и поддержание общего имущества 3 раза в год в период подготовки дома к сезонной эксплуатации. Истец также указывает на ничтожность решения о заключении управляющей организации договоров с операторами связи, в связи с изменениями в действующем законодательстве. Истец считает, что при проведении общего собрания собственников помещений в период с 17.09.2020 гoдa пo 25.09.2020, оформленного протоколом №ГШ-17 от 27.09.2020, были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в связи с чем принятые собранием решения являются недействительными.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу п. 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем пли с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.
Согласно ч. 3 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого ОСС не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего ОСС собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего ОСС собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного ОСС (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного ОСС или в случае проведения данного ОСС в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного ОСС; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Согласно п. 1 статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В соответствии с п. 5 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.
При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик провел общее собрание строго в соответствии с действующим законодательством.
Суд отмечает, что являясь управляющей организацией ООО «РИК» обслуживает многоквартирный дом по адресу: адрес, улю Гимнастическая, д. 15, имеет свободный доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, в том числе, к информационному стенду (доске объявлений) в подъезде, в котором на основании Протокола № б/н от10.08.2015 действует решение по шестому вопросу повестки OСС об избрании способом оповещения о проведении общего собрания дома е-mail и sms уведомление, а также объявление на информационном стенде внутри многоквартирного дома». В соответствии с данным решением cообщение о дате и времени ОСС, повестка дня собрания, дополнительные материалы для ознакомления размещаются на информационном стенде внутри дома не менее, чем за 10 дней перед каждым собранием.
Как установлено судом, информация до собственников и управляющей организации доводилась с 20.10.2023 путем информирования на информационном стенде (доске объявлений) дома, а также по телефону (общий чат собственников и жителей дома, чат с представителем управляющей организации), то есть за 15 дней до начала голосования.
25.10.2023 на электронном ресурсе ГИС ЖКХ было размещено сообщение №7 о проведении общего собрания собственников дома с указанием повестки дня, места, формы проведения, даты начала и окончания заочного голосования. Согласно Федеральному закону от21.07.2014 № 209-Ф3, с 1 июля 2016 года для всех организаций сферы ЖКХ наступила обязанность зарегистрироваться и размещать информацию о своей деятельности в ГИС ЖКХ.
Таким образом, доводы истца о том, что он не знал о проводимом в многоквартирном доме, в котором Общество является управляющей компанией, не знало, судом отклоняются как необоснованные, поскольку ООО «РИК» имело доступ к сообщению о проведении общего собрания собственников и дополнительным материалам к нему, а также имело приглашение и возможность обсуждения повестки дня собрания.
На основании информации, размещенной в ГИС ЖКХ, Протокол № 1Э oт 11.11.2023 создан автоматически после окончания срока голосования в 01:05 (UTC+3) по московскому времени. Peecтp собственников с указанием необходимых персональных данных (ФИО, документы, подтверждающие право собственности), доли собственника, количество голосов, которым обладает собственник, формируется в ГИС ЖКХ также автоматически. Инициатор или администратор собрания не имеет права внесения изменений в форму сформированного итогового электронного протокола. Доступ к полной версии Протокола № 19 oт 11.11.2023 возможен через электронные площадки, утвержденные Правительством Российской Федерации.
На момент проведения собрания собственников действовал утвержденный Решением Совета депутатов адрес № 12/1 oт 06.12.2022 тариф за содержание жилого помещения в размере23,сумма/м2.
Собственники на основании Протокoлa №19 oт 11.11.2023 утвердили более высокий тариф в размере сумма/м2. Расчет сметы для тарифа сумма/м2 был приложен дополнительными материалами к собранию. Указанный истцом тариф в размере сумма/м2 был утвержден Решением Совета депутатов адрес №6/1 от 29.12.2023.
Таким образом, собственники приняли решение об увеличении тарифа более, чем на месяц раньше, чeм Coвeт депутатов адрес, а потому не могли предугадать утвержденный Советом объем увеличения платы.
Pешения собственников по результатам общего собрания, вступают в силу с даты формирования протокола, если иное не отражено в протоколе.
Таким образом, датой применения утвержденного собственниками тарифа в размере сумма/м2 считается дата формирования Протокола №1Э от11.11.2023.
Действующим жилищным законодательством предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном домe проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1 ст. 44 ЖК РФ).
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Текущий ремонт жилого дома включает комплекс строительных и организационно-технических мероприятий для устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем дома для поддержания эксплуатационных показателей. Требования к содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлены Постановлениeм Правительства PФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общeго имущecтва в многоквартирном доме и правил изменения размера платы зa содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме проводится на основании решения общего собрания собственников помещений, принимаемого большинством голосов от общего числа голосов, участвующих в собрании собственников помещений в многоквартирном доме (п. п. 4.1, 4.2 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 ЖК РФ; п. 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) c перерывами, превышающими установлeннyю продолжительность).
На основании Протокола №1 заседания Cовета многоквартирного дома по адресу адрес от 26.065.2024 было принято решение о проведении оперативного общественного жилищного контроля (проверки) дома.
На основании проведенной Советом дома проверки был составлен Акт проведения общественного жилищного контроля №1 от 27.06.2024, в котором отражено описание состояния обследуемого дома (c указанием дефектов, неисправностей, нарушений и т. д.) с фотофиксацией. Результаты проверки выявили частичное неудовлетворительное содержание общедомового имущества в доме. Выявленные факты ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества были доведены до ООО «РИК» и требуют обязательного проведения управляющей организацией работ (мероприятий) с целью устранения выявленных недостатков.
Таким образом, утверждение истцом осуществление текущего ремонтa входных групп и поддержание общего имущества 3 раза в год в период подготовки дома к сезонной эксплуатации не соответствует действительности, а требование собственников в проведении ремонта в доме является обоснованными.
Как следует из материалов дела, ООО «РИК» обслуживает многоквартирный дом по адресу: адрес 01.08.2020 на основании договора управления №15Г/P oт 28.11.2019.
Ранее, с момента ввода в эксплуатацию, обслуживанием дома занималось ООО «НВ-Сервис».
Вопрос о заключении договоров с операторами связи не был решен обеими управляющими организациями. В устной беседе на момент заключения договора управления и позднее ответчиком, как Председатeлeм СМД, была озвучена необходимость заключения договора с оператором связи ООО «НВ Телеком» для корректного учета электроэнергии, затрачиваемой на содержание общедомового имущества. В ответ на обращение Председателя Совета многоквартирного дома по адресу адрес, который также находится под управлением ООО «РИК» и в котором также расположено оборудование ООО «НВ Телеком», в исх. №425 от 08.11.2023 ОOO «РИК» сообщает: «C OOO «НВ Телеком» договор заключен, но по настоящее время оплат не было, ведется претензионная работа. Электроэнергия оплачивается УK OOO «PИК». ООО «БЭСТ ЛАЙН» компенсирует электроэнергию».
Данный ответ управляющей организации является прямым доказательством факта заключения договора с оператором связи до принятых Федеральным законом № 67-ФЗ от 06.04.2024 изменений в Федеральный закон «О связи» и Жилищный кодекс РФ.
Решением общего собрания согласно Протоколу №1Э от 11.11.2023 в срок до 30.11.2023 ООО «РИК» должно было заключить договор с ООО «НВ Телеком» и начать осуществлять предоставление в пользование части общедомового имущества операторам связи и иным телекоммуникационным организациям в пользование на коммерческой основе.
Однако, ООО «РИК» решение общего собрания собственников не исполнило.
Таким образом, за период с 11.11.2023 по 06.04.2024 арендная плата за предоставление в пользование части общедомового имущества с оператора связи не взималась, а расходы на электроэнергию, потребляемую оборудованием оператора связи, до сих пор неcyт собственники нашего дома.
Указанные истцом в исковом заявлении данные о проведенном общем собрании собственников помещений в период с 17.09.2020 года по 25.09.2020, оформленного протоколом №ΓШ-17 oт 27.09.2020, не относятся к дому по адресу адрес. Собрание собственников в указанное промежуток времени нe проводилось, протокола с указанным истцом номером в многоквартирном доме по адресу: адрес не оформлялось.
Суд также отмечает, что несогласие истца с решениями, принятыми собранием собственников помещений в многоквартирном доме в силу закона не является основанием для признания решения собрания недействительным.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно п.6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как было указано выше, согласно разъяснений, данных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Вместе с тем, истец не представил никаких доказательств, а в материалах делах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ничтожности оспариваемого решения, а равно нарушения прав и законных интересов истца, в связи с чем требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «РИК» к ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение принято 13 января 2025 года