РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 17 марта 2023 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

помощник судьи Терешкина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к наследнику умершего заёмщика К. – Н. о расторжении кредитного договора /___/ от /___/ и взыскании кредитной задолженности в размере 127 545,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 116 775,73 рублей, просроченные проценты – 10 769,45 рублей, и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 750,90 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора /___/ от /___/ истец выдал кредит К. в сумме 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с нарушением заёмщиком сроков и сумм, обязательных к погашению, у него образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в ПАО Сбербанк информации, заёмщик К. умер, предполагаемым наследником после его смерти является Н..

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Н. на надлежащего – ФИО1.

Определением тог же суда от 19.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Молчановский районный суд Томской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

На основании ст. 157 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска, показала, что в полном объёме погасила долг по кредиту своего умершего брата К., представила справку о задолженностях заёмщика по состоянию на /___/ в отношении К., а также историю операций по кредитному договору /___/ от /___/ на 10 листах.

Суд, изучив представленные сторонами документы, заслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору /___/ от /___/ кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику К. кредит в сумме 150 000,00 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями договора и графиком платежей кредит подлежал возврату путём ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей) в размере 3 405,29 рублей (л.д. 31-32).

Факт выплаты банком и получения кредита К. в указанной сумме подтверждается данными выписки по счёту /___/, открытому /___/, и историей операций по кредитному договору /___/ от /___/ (л.д. 16-17, 33-36).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, соответствующего ст. 810 ГК РФ, следует, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3405 рублей 29 копеек, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013, нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно имеющейся в деле истории операций по договору, последний платёж совершён заёмщиком /___/ (л.д. 33-36).

Из копии свидетельства о смерти следует, что заёмщик К. умер /___/ (л.д. 23).В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты /___/, наследником, принявшим наследство после смерти К. по всем основаниям наследования, является его сестра ФИО1 При этом в состав наследства входят: квартира по адресу: /___/; автомобиль ЗИЛ 131, 1978 года выпуска, регистрационный знак /___/; гражданское огнестрельное оружие марок /___/; права на денежные средства, хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете /___/ (л.д. 72).

Согласно заключению о стоимости имущества – квартиры по адресу: /___/, её рыночная стоимость по состоянию на /___/ составляет 1 366 000 рублей (л.д. 18).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества после смерти К. является ФИО1, которая определением суда от /___/ привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, правоотношение по договору займа фактом смерти заёмщика не прекращается, а продолжает существовать с изменением на стороне заёмщика субъекта правоотношения – на наследника ФИО1 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство – смерть заёмщика К., тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа. Наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору займа в том же объёме, как и наследодатель – до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что у К. перед ПАО Сбербанк имелась непогашенная задолженность по кредитному договору /___/ от /___/, суд приходит к выводу о том, что долг подлежит взысканию с ФИО1 за счёт перешедшего к ней наследственного имущества в пределах его стоимости, размер которой, согласно заключению о стоимости квартиры, явно превышает сложившуюся задолженность.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору /___/ от /___/, общая задолженность К. по состоянию на /___/ составляет 127 545 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 116 775,73 рублей; задолженность по процентам – 10 769,45 рублей (л.д. 37).

Проверив расчёт, применительно к изложенному выше и во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком документации: кассовых ордеров; истории операций и справки по кредитному договору /___/ от /___/, задолженности по указанному кредитному договору ответчиком погашена полностью /___/ и /___/.

Таким образом, поскольку кредитные обязательства заёмщика К. ответчиком ФИО1 полностью выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена полностью, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что добровольное исполнение /___/ ответчиком просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору имело место после предъявления истцом искового заявления в суд /___/, то понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 750 рублей 90 копеек (л.д. 63), исчисленные по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора /___/ от /___/ и взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 750 (Девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Дайнеко

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

На момент размещения решение не вступило в законную силу.