Гражданское дело № 2- 222/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № <данные изъяты> декабря 2013 г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 63 424 руб. 95 коп. на срок по 12 декабря 2016 г. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 11 ноября 2022 г. составляет 127 329 руб. 34 коп., в том числе:58 216 руб. 25 коп. – основной долг, 69 113 руб. 09 коп., 69 113 руб. 09 коп. -проценты, а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности ( основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с 12 ноября 2022 г. по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Нэйва" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 10 декабря 2013 года между Открытым акционерным обществом Банк "Западный" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 63 424 руб. 95 коп., сроком по 12 декабря 2016 г. Плата за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается кредитным договором, правилами предоставления Открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора, выпиской..

Как следует из представленного расчета сумма задолженности ФИО1 составила 127 329 руб. 34 коп., в том числе:58 216 руб. 25 коп. – основной долг, 69 113 руб. 09 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

21 апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику: ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

На основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.12.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" была взыскана задолженность по кредитному договору № № <данные изъяты> с от 10.12.2013 г. в сумме 117037 руб. 83 коп.

На основании заявления должника судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Нэйва " задолженности по кредитному договору отменен и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Липецка от 03.10.2022 г.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 127 329 руб. 34 коп., в том числе:58 216 руб. 25 коп. – основной долг, 69 113 руб. 09 коп., проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности ( основного долга) по ставке 21.9 % годовых с 12 ноября 2022 г. по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3746 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 декабря 2013 г., заключенному между ОАО Банк « Западный» и ФИО1 по состоянию на 11 ноября 2022 г. в сумме 127 329 руб. 34 коп., в том числе:58 216 руб. 25 коп. – основной долг, 69 113 руб. 09 коп., проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности ( основного долга) по ставке 21.9 % годовых с 12 ноября 2022 г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 г.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь