Решение по делу № 2-67/2025 от 07.02.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УИД 40RS0020-01-2024-001437-64 копия

Дело № 2-67/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 07 февраля 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лаврова А.В., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма к ФИО1, в обоснование которого указано, что 08.05.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, срок возврата займа - 07.06.2023 года. Заемные денежные средства перечислены ФИО1 Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, что привело к просрочке по займу. Период, за который образовалась задолженность - с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года.

19.10.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требований №19/10/23, на основании которого к ООО Коллекторское агентство «Фабула» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ООО ПКО «Фабула»)) перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору микрозайма, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договор микрозайма № от 08.05.2023 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 142 рубля 28 копеек - проценты за период с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года, 1 857 рублей 72 копейки – пени за период с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебное извещение не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 26.10.2021 по настоящее время.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик ФИО1 уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.02.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года №151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата до 07.06.2023 года. Сумма подлежащая возврату составляет 39000 рублей.

Пункт 2 указанного договора содержит указание о том, что договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи CONTACT, либо с даты перечисления электронных денежных средств, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа. Платежной датой является 07.06.2023.

Согласно п. 6 указанного договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с обязательствами Заемщика, подписав их посредством простой АСП 08.05.2023 года, что признается электронным документом, порождающим правовые последствия.

Положения действующего законодательства при заключении договора от 08.05.2023 года, как следует из его Условий и Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», были соблюдены, а взыскание процентов за пользование займом соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие денежные суммы на короткие сроки, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно выписке из реестра перечислений денежных средств от оператора платежной системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», на номер карты/счета ФИО1 года была совершена транзакция на сумму 30 000 рублей, назначение: перевод ДС через СБП по договору выдачи займа №.

Процентная ставка, установленная договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 08.05.2023 года в размере 365% годовых, не противоречит положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

19.10.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (в настоящее время ООО ПКО «Фабула») заключен договор уступки прав требования №19/10/23.

Согласно выписке из Приложения №1 к данному договору, к Цессионарию перешли права требования, в том числе по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному с ФИО1 08.05.2023.

Нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ООО ПКО «Фабула» подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма № от 08.05.2023 года, которая составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 142 рубля 28 копеек - проценты за период с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года, 1 857 рублей 72 копейки – пени за период с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи участка №43 Сухинчского судебного района Калужской области от 15.10.2024 года, по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с последней в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от 08.05.2023, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Неоплата ответчиком имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ООО ПКО «Фабула» в суд.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа и процентов ФИО1 суду не предоставила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Оснований для снижения суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия ее несоразмерности к основному обязательству.

В части требования истца о зачете госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в абз.2 п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. п. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

26.04.2024 года мировым судьей участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от 08.05.2023 года в размере 75 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

Определением мирового судьи участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 15.10.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен, производство по делу прекращено.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена истцом государственная пошлина в размере 1 225 рублей, которая подлежит к зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от 03.04.2024 года №44316 и от 18.11.2024 №134420 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» код подразделения №, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица - 09.09.2015 года, юридический адрес: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр-т. ФИО2, д. 36-д, оф.15) задолженность по договору микрозайма № от 08.05.2023 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 43 142 (сорок три тысячи сто сорок два) рубля 28 копеек - проценты за период с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года, 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки – пени за период с 08.05.2023 года по 29.09.2023 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья А.В.Лавров