ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-1378/2022 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 23.07.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1065540 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Партнер-Авто-Люкс» автомобиля марки Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года изготовления. Заемщику был представлен кредит с процентной ставкой в размере 14,80%, сроком возврата – 24.07.2025 года, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 25245,43 рублей 24 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п.5.4 Общих условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сума кредита в размере 1065540 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером №122000021 от 24.07.2020 г. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 23.07.2020 г., в соответствии с которым Заемщик передал автомобиль марки Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года изготовления, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1410000 рублей. Кроме того, согласно реестру залога недвижимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года изготовления, была зарегистрирована в реестре 27.07.2020 г. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 23.07.2020 г. и Общих условий договора потребительского кредита. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 28.04.2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от 23.07.2020 г. составляет 928109,56 рублей, из которых 868042, 16 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 51500, 35 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8567,05 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

АО «Тойота Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №... от 23.07.2020 г. в размере 928109,56 рублей, из которой 868042, 16 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 51500, 35 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8567,05 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года изготовления, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте №... от 23.07.2020 г., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 18481, 10 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскания с виновной стороны неустойки в соответствии с условиями обязательства о ней.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между 23.07.2020 года между АО «Тойота банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., включающий в состав Общие условия предоставления потребительского кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от 23.07.2020 г. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить кредит в сумме 1065540 рублей под 14,80% годовых сроком возврата – 24 июля 2025 года. Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться ежемесячно платежами в размере 25245,42 рублей 24 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Графике платежей.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора установлена цель использования заемщиком потребительского кредита, а именно, для оплаты стоимости (части стоимости) автотранспортного средства по договору купли – продажи и оплата страховой премии по страховому полису Индивидуального страхования.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года выпуска. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля составляет 1410000 рублей (п.10 Индивидуальных условий).

Истцом внесена запись в реестр залогов № ... от 27.07.202 г. - в отношении транспортного Lexus ES350, VIN: ..., залогодателем указан ФИО1, залогодержателем АО «Тойота банк».

Судом установлено, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается ее подписями в указанных выше документах, в том числе с порядком пользования кредитом и его возвратом, с графиком погашения кредита, условиями, а также его полной стоимостью.

Свои обязательства по указанному договору №... истец исполнил перед ответчиком, что подтверждается банковским ордером, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1065540 рублей.

Однако заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнял. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так по состоянию на 28.04.2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от 23.07.2020 г. составляет 928109,56 рублей, из которых 868042, 16 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 51500, 35 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8567,05 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным и рассчитанным в соответствии с условиями договора. Иного расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки должным образом, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, указанных в ст.348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

По информации базы данных зарегистрированных транспортных средств, автомобиль Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года выпуска принадлежит ФИО1 и зарегистрирован за ним.

Учитывая изложенное, требование истца АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от 23.07.2020 г.– автомобиль марки Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года выпуска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18481, 10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03 апреля 202года, адрес: 127273, <...>) задолженность по кредитному договору №... от 23.07.2020 г. в размере 928109 (девятьсот двадцать восемь тысяч сто девять) рублей 56 копеек, из которой 868042 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч сорок два) рубля 26 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам, 8567 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18481 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль марки Lexus ES350, VIN: ..., 2013 года выпуска,

определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 23.07.2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья: М.В.Колмыкова