Дело № 2-1761/2022

29RS0008-01-2022-002512-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 84778 рублей 52 копеек и государственной пошлины в размере 2743 рублей 36 копеек.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Югория». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ООО «Югория» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ ФИО1 была подписана анкета - заявление на выдачу кредита. Между и ФИО1 заключен договор №, выдана кредитная карта №. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 160000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев в размере с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, срок оплаты минимального ежемесячного платежа - 28 число каждого расчетного периода, срок полного возврата кредита 28 апреля 2017 года. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16 об. сторона).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-30).

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, с февраля 2016 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности (л.д.27-34).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключении кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

7 ноября 2017 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по которому ПАО «РОСБАНК» (цедент) передало ООО «Югория» (цессионарию) права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитных договоров права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанные в приложении № 1б (далее - кредитные договоры), в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из ступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д. 35-39).

Согласно Приложению № 1а к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 7 ноября 2017 года переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с ФИО1 (л.д. 41-44).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу. Данное условия также содержится в заявлении-анкете ФИО1 на предоставление кредита.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 7 ноября 2017 года к ООО «Югория» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 5 ноября 2019 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 84778 рублей 52 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1371 рубля 68 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2019 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца за период с 29 апреля 2014 года по 2 февраля 2016 года задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 169557 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 150542 рублей 88 копейки, проценты в сумме 19014 рублей 15 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика половину от суммы образовавшейся задолженности в размере 84778 рублей 52 копеек.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания заявления о предоставлении кредитной карты установлен расчетный период с 29 числа месяца по 28 числа следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа - 28 число каждого расчетного периода.

Согласно информационного графика платежей усматривается необходимость внесения платежей по кредитной карте ежемесячно.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1, внесла последний платеж в сумме 5000 рублей 26 января 2016 года, с февраля 2016 года платежей в погашение кредита не вносилось, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению 28 апреля 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, о нарушении своего права и невнесении ежемесячного платежа истец узнал 1 марта 2016 года, таким образом, с этой даты началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 23 июня 2022 года (согласно штемпелю на конверте, л.д. 47), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ направлено мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области 21 октября 2019 года (по штемпелю на конверте), 5 ноября 2019 года вынесен судебный приказ, 15 ноября 2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент подачи ООО «Югория» заявления о выдаче судебного приказа с момента начала течения срока исковой давности уже прошло более 3 лет, то есть срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности уже был пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «Югория».

В иске ООО «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 84778 рублей 52 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2743 рублей 36 копеек следует отказать.

Наложенный определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 4 июля 2022 года арест на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах цены иска в размере 84778 рублей 52 копеек, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ отказать.

По вступлению решения в законную силу отменить наложенный определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 4 июля 2022 года арест на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах цены иска в размере 84778 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.