Решение по делу № 2А-8089/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2а-8089/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007813-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Климчук В.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС №5 по г. Краснодару обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, №, о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 6 662 рублей 48коп., в т.ч. по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 6 662 рубля 48коп.

В обоснование указывая, административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика, является собственником объектов налогообложения. Направлялись требования об уплате задолженности от 12.04.2022 №11557 на сумму 7637 руб. 65 коп., от 23.04.2022 №24997 на сумму 5412 руб. 83 коп., в котором(-ых) сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок. Судебный приказ был отменен.

Основания, по которым дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, не установлены.

С учетом этого и в соответствии со ст. ст. 291, 292 КАС РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Частью 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п. 8).

На основании п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов следует, административному ответчику направлялось:

требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.04.2022, по сведениям которого сообщалось о наличии пени по транспортному налогу в размере 7636,41 руб., пени по земельному налогу в размере 1,24 руб., предлагалось в срок до 16.05.2022 погасить задолженность;

требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.04.2022, по сведениям которого сообщалось о наличии пени по транспортному налогу в размере 5380,32 руб., пени по земельному налогу в размере 32,51 руб., предлагалось в срок до 31.05.2022 погасить задолженность;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.03.2023 отменен судебный приказ №2а-273/2023 от 06.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению ИФНС России №5 по г. Краснодару о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Основанием отмены судебного приказа явилось возражение относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано 10.08.2023.

Сведения, достоверно подтверждающие отсутствие задолженности, не представлены.

В материалах имеется ходатайство, в котором административный ответчик ссылается на не направление административным истцом уведомлений об уплате налога, требования об уплате налога.

Вопреки изложенному, в материалах имеются распечатки из программного обеспечения (скриншоты), по сведениям которых административному ответчику направлялись:

-письмо 35001069031451 (по сведениям Отчета об отслеживании 16.04.2022 прибыло в место вручения, 18.04.2022 неудачная попытка вручения, 16.05.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 21.02.2023 вскрытие упаковки невостребованного отправления, 21.02.2023 уничтожение);

-письмо 35001069045021 (по сведениям Отчета об отслеживании 30.04.2022 прибыло в место вручения, 02.05.2022 неудачная попытка вручения, 31.05.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 07.03.2023 уничтожение).

Кроме того, неполучение налоговых уведомлений само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов (сборов, страховых взносов) возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий, не зависящих от факта направления инспекцией лицу соответствующего письма.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате им не была исполнена.

Также в материалах имеется возражение административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) производства, в котором административный ответчик просит рассмотреть дело в общем порядке, поскольку какой-либо корреспонденции, кроме копии определения суда, он не получал.

Вместе с тем ссылка на указанное не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства.

Поскольку при подаче административного иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому сумму в размере 400 рублей в счет уплаты государственной пошлины следует взыскать с административного ответчика (ч.1 ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару за счет имущества физического лица в размере 6 662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 48коп., в т.ч. по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 6 662 рубля 48коп.

Взыскать с ФИО1, №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук