УИД 70RS0001-01-2025-001389-93
Дело № 2-1400/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.А.,
при секретаре Заварзиной Ю.Е.,
помощник судьи Васильева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 59000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование требований указал, что 25.12.2024 ответчик взял у него в долг принадлежащий ему игровой компьютер стоимостью 65000,00 руб. Факт передачи имущества подтверждается распиской от 25.12.2024. В расписке указан срок возврата денежных средств: авансовый платеж в размере 10000,00 руб. до 27.12.2024, платеж в размере 27500,00 руб. до 20.01.2025 и платеж в размере 27500,00 руб. до 20.02.2025. 27.12.2024 им получен от ответчика перевод в размере 6000,00 руб., после чего ФИО2 денежных средств ему не перечислял, задолженность по договору составляет 59000,00 руб.
Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно завяленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст. 488 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрена специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в том, что продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого ФИО2 приобрел у истца в рассрочку с определением графика платежа игровой компьютер в составе: корпус Cyberst500 Asus Praime B660MN-KDU, процессор Inteli512400F, видеокарта Asus Dual AMP Radeon RX7600, блок питания Montech Beta 656W, оперативная память Gloway DDR4 16 GD (86B*2) 3600 NVME.M 299p Kooel ON 512GD, плеер ID COOCING SE-214-XT стоимостью 65000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар передан ответчику 25.12.2024, ответчик во исполнение принятого обязательства 27.12.2024 перевел ему денежные средства в размере 6000,00 руб., в последующем отказался от исполнения обязательств по договору, выплату денежных средств не производил.
Доводы истца о передаче им товара (компьютера) ответчику под условием выплаты 65000 руб. до 20.02.2025 подтверждается подлинником расписки.
Таким образом, материалами дела подтверждено, следует из расписки от 25.12.2024, что истец ФИО1 передал, а покупатель ФИО2 принял товар, который находится в фактическом пользовании ответчика, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
При этом ответчик ФИО2 не оспаривал составление и подписание расписки 25.12.2024, согласно которой он обязуется передать ФИО1 денежные средства за товар (компьютер) в размере 65000,00 руб., уплатив в срок до 27.12.2024 – 10000,00 руб., в срок до 20.01.2025 – 27500,00 руб., в срок до 20.02.2025 - денежные средства в размере 27500,00 руб.
Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47). Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 49).
Проанализировав условия заключенного ФИО1 и ФИО2 договора от 25.12.2024, суд, исходя из его предмета и содержания (передача ответчику индивидуально определенной вещи), установленных взаимных прав и обязанностей сторон, порядка оплаты ответчиком переданного ему имущества (графика платежа), иных условий, приходит к выводу, что данное соглашение (сделка) является договором купли-продажи с рассрочкой платежа.
В связи с этим ссылки истца на положения ст. 808 ГК РФ, как основание взыскания возникшей на стороне ответчика задолженности по оплате полученного по договору имущества, суд полагает ошибочными. Учитывая, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи с указанием цены товара, порядка и срока расчетов, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи с отложенным платежом, а не из договора займа, как указано истцом в заявлении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за приобретенный компьютер в срок до 20.02.2025 ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд, установив, что на момент рассмотрения дела задолженность по заключенному между сторонами договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 59000 руб. ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору от 25.12.2024 в размере 59000,00 руб.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.03.2025. Поскольку иск удовлетворен в полном размере, расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 25.12.2024 в размере 59000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение в окончательной форме принято 07.07.2025