УИД 77RS0025-02-2024-005731-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфреевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследнику ФИО2- ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.12.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, поданной ФИО4 в ПАО «Восточный экспресс банк».

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 08.07.2024 образовалась задолженность в размере 132 512 руб. 08 коп.

ФИО2 умерла .... года. Истец предполагает, что наследником является ФИО3.

Банк направил ФИО3 уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако ответа не поступило.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 132 512 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб. 24 коп.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2024 года ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена на надлежащего –ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, поданной ФИО4 в ПАО «Восточный экспресс банк».

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

В период пользования кредитом ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 08.07.2024 образовалась задолженность в размере 132 512 руб. 08 коп. Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. номером .... от 14.02.2022 года.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

ФИО2 умерла .... года. Истец предполагает, что наследником является ФИО3.

Банк направил ФИО3, как предполагаемому наследнику, уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 132 512 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб. 24 коп.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связано: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 34/2022 после умершей .... г. ФИО2, согласно которого наследником по закону, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО4, является внук наследодателя ФИО4 ...., .... рождения, действующий с согласия попечителя ФИО3.

В состав наследственного имущества входит, в том числе:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 6 544 082,75 руб.;

-квартира, расположенная по адресу: .... с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 6 717 594,66 руб.;

- права на денежные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, заявленная истцом задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

01.02.2023 г. нотариусом было выдано ФИО1 свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Сведений о том, что наследник за счет наследственного имущества осуществил погашение какой-либо задолженности наследодателя перед истцом или иными кредиторами – суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО2 отвечает по обязательствам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого им по наследству имущества, которая не ниже заявленной по иску задолженности.

Согласно представленных истцом счета-выписки, выписки по счету и расчета, задолженность по указанному кредитному Договору составляет в общей сумме 132 512 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 132 512 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 850 руб. 24 коп. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 512 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Соломатина

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.