Дело № 2а-1574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2022 годы по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12404, 87 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку за 2022 год по налогу на доходы физических лиц в размере 10833 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1571, 87 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц(ч.2 ст.289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, в связи с непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год в связи с продажей недвижимого имущества и неуплатой в срок соответствующего налога.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате недоимки за 2022 год по налогу на доходы физических лиц в размере 10833 руб. и пени; срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района горда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика спорной налоговой задолженности.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд признает требования обоснованными в части заявленные требования и исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

На основании подп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные налогоплательщиком в результате реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 214.10 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым п. 1.2 ст. 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и п. 4 и 5 ст. 214.10 НК РФ.

В ходе камеральной проверки налоговым органом установлена реализация имущества, которое находилось в собственности у ФИО1 менее минимального предельного срока владения, а именно пять лет.

Налоговая база в соответствии с п. 3 ст. 210 определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 НК РФ.

Согласно данным расчета сумма налога по НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет на его основании, составляет 10 833 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению. Представленный налоговым органом расчет налога является юридически и арифметически верным. В указанной выше части процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Относительно заявленной в иске пени, суд полагает возможным также признать ее обоснованной, поскольку представленный суду расчет пени является арифметически и юридически верным.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) зарегистрированной (проживающей) по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области (ИНН <***>) недоимку за 2022 год по налогу на доходы физических лиц в размере 10833 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1571, 87 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2025 года.